Ох, как вам выгодно других-то в глупцы записать! )))....чтобы женщины встрепыхнулись, заахали, что они не синие чулки...и стали бы вам доступны???? )))
"Ну алкоголик муж, а в молодости какой он красивый был, как он меня любил, цветы дарил, а двое детей, а вот коллега-вдовец за соседним столом говорит - живи со мной. Нет, лучше женщине мучиться "
У моего знакомого спилась жена. И теперь, когда прошло после ее смерти несколько лет...он осуждает себя за то, что не сделал всего возможного, чтобы ее спасти.
В вашем примере женщина не любила. Алкоголиками становятся не за один день...Она все видела и не смогла найти выход.Она НЕ СМОГЛА ему помочь! Так значит надо достойно нести свой крест и пытаться сделать еще и еще попытки...если, конечно, она его любит.
А бросить пропадать любимого мужа хорошо? Отшвырнуть, как использованную тряпку???
Испокон веков на Руси женщины - очень сильные.Чем Россия и гордится.
Вероятно, речь идет о произведении А.П.Чехова. Напрасно вы так пренебрежительно...о глубоком женском образе.Не так все там на поверхности, чтобы так легко говорить.
*** "Имеет права любить кого любится,а не того,кого надо.(причем не вижу связи с блудом:))"
Сегодня Петю, а завтра Ваню, а послезавтра Колю... И никакого блуда - просто частая смена партнеров по сексу )))))...
borbor --> (5242)! я вспомнила реплики Ирины, обращённые к тебе. Знаешь, что чую в них? Боль за тебя и желание, чтобы когда-то твоя любимая женщина сказала тихонько сама себе, только он, потому что люблю и уважаю. Несмотря на то, что такой старый и вредный ;) (последнее - от меня)
"Заметьте,я сказала об этом коротко,так как мне понятно,что то,что Вы расписали и так ясно любому,без пережевывания"
Нет, к сожалению...не ясно.(
***
" пустого в порожнее"
Это очень выгодно называть подобные обсуждения пустыми!Только кому??? Тем кто сам грешит и хочет, чтобы все вели себя подобным образом, чтобы самому на общем фоне было вольготнее...
Подобные обсуждения существуют столько сколько существует человек. Потому что сам человек совершает свой выбор - между добром и злом.
*** "Но с блудом-относительно."
Это вам искренне кажется!)))...Не более сложно, чем с вором ))).
***
"Любовь нельзя создать.Она или приходит,или нет."
Опять повторяю, что можно и нужно.Если вы не умеете анализировать свои действия и мысли...то это не повод считать, что это не умеют все ))).Умеют люди работать над собой...))) еще как умеют!!! И духовным ростом занимаются... Просто не умеете Вы конкретно.Не дано...пока))).
***
"И что у Вас за комплекс:"Уведет мужа"
Шарон, я про вашего мужа говорю ))). А про своего у меня комплекса нет...он - уважаемый мной человек и свободный.
***
"Я официально не замужем."
Я так и думала.И что у вас есть ребенок от предыдущего мужчины. Значит, я правильно все просчитала.
borbor --> (5251) Не могла заснуть, думала то ли о тебе, то ли о том, что не сказала тебе. Ты помнишь ситуацию, когда: молодец, Р., сделала её!.. надо убирать эту диску, всё из пустого в порожнее -? А я помню, пусть не дословно, ты поправь. Помню приват с "другой стороной", когда Ирина тепло говорила о Немочке: да, она классный модер, знает, как подогреть интерес к своей диске, симпатичный человек и вообще с ней интересно. Не с пустого места моё деление, хоть и жаль присутствовать при всём этом..
borbor --> (5241) "другой вариант Вами называется блудом."
Я же говорю, что перегибаете. :) Мы называем это блудом в дискуссии. Но разви мы назвали это блудом? :)
"Кстати некий орган, который Вы упомянули, вполне может быть путеводной звездой и привести человека к своему счастью."
Ну это Вы зря.... явно неподумав сказали... :) Не советую пользоваться именно этим способом для поиска своего счастья. :)
"И вообще мне не очень понятно, отчего такое пренебрежение. Этот орган не хуже других."
А разве кто-то говорил, что он хуже других? ;))) Я например, говорил, что думать надо головой, любить сердцем, а у того органа есть свое предназначение. :) Вот сами посудите, что будет если человек захочет думать печенью, есть тем самым органом? Дальше можете подключить фантазию, органов у человека не так мало... :)
Немочка, госпожа! Ответ получился длинный и подробный... но совсем не на мои вопросы :)) как же так? Давно не перечитывали преамбулу? Или наоборот, только её и читаете, не обращая внимания на реплики "приходящих"? :) Во-первых, причём тут ранние браки, мамма миа? :)
Вы говорите: "Если в Вашем понимании « нагуляться» ассоциируется ТОЛЬКО пересыпом в различных койках, то для меня « нагуляться» означает несколько более широкое понятие: это время дискотек, мальчишников, девишников, совместных.походов, влюбленностей, это время подготовки к принятию позже реалий БЫТА, САМООГРАНИЧЕНИЙ, ВЗАИМОУСТУПОК,как необходимой составляющей счастливой совместной жизни. Поверьте мне, подавляющее большинство молодых, неглупых ребят достаточно четко годам к 22 различают девушку для хорошего времяпрепровождения ,(что не является только временем в постели,.). и девушку –невесту. И эти два ОБРАЗА женщины часто имеют минимально общего в пересечении.
ДА? Забавно ведь, что мне показалось, что Вы имели в виду – мужчина должен нагуляться, чтобы в браке не изменять :) а ещё забавнее, что Вы имеете это в виду и сейчас, только формулировки сменили, ведь про женщин Вы тогда ничего не говорили :) И ну просто чудовищно забавно – получается, что с невестой хорошего времяпрепровождения (и не только в постели) просто не бывает? :)
кстати, про 22 года - извините, не поверю :)общаюсь с массой молодых и неглупых :)
2.Немного «о времени, когда в России секса не было»..Знаете ли Вы ,что не так давно.. в 1992 году, несовершенолетняя , незамужняя женщина могла сделать в Москве официально аборт только по справке определенного диагоноза из ПСИХДИСПАНСЕРА? А знаете ли Вы что выдача такой справки сопровождалась автоматической постановкой на учет, что имело неслабые последствия на всю дальнейшую жизнь это « девчушки».? И отцами этих « детей» были не наши с вами мужья, гуляющие налево, а ровесники этих « девчушек, котороые в тот момент клялись « в любви до гроба», а возможно и свято верили в нее.Но столкнувшись с реальностью, вдруг прозрели и поняли « не готов» И практически не было среди этих мальчиков и девочек распутных, в Вашем понимании этого слова. Они просто носили « розовые очки» ,которые надели не без помощи родителей, желающих им только добра!
Так, госпожа Немочка, а откуда и с каких пор Вы знакомы с МОИМ ПОНИМАНИЕМ слова «распутство»? Я ведь на эту тему пока не высказывалась :) Что касается розовых очков – то одной из их разновидностей как раз и является догма «мужчина должен нагуляться до брака» :) вот эти мальчики и нагуливались :) чтобы потом жениться на 15-й девушке и быть хорошими семьянинами :) так что мне не совсем понятно, зачем Вы мне разжевываете то, что и без Вас очевидно :) Разумеется, если такова Ваша манера отвечать на прямо поставленные вопросы, то я буду её уважать и впредь постараюсь не задавать вопросов :)) Спасибо :)
(5199) Dog Pawlowa: "Какую-то суету Вы внесли с нашу дискуссию ... А свежую, но спокойную струю не получается?"
уверяю Вас, мне не приходило в голову вносить какие-либо струи в данную дискуссию :) равно как не ставились задачи и выносить :) я читаю данную дискуссию уже какое-то время в режиме "read only", а сейчас мне просто стало интересно, как человек понимает то, что САМ говорит :) и понимает ли :) и помнит ли... хоть иногда :)
(5198 Шарон) "это был ответ на : 5190 Балбеска "Что такого веселого в реплике госпожи Балбеска (5168) , увидевшей где-то в моих высказываниях МУЖЧИНУ, какое-то время воспринимающего девушек лишь как "станок" или "площадки для выгула" и 5168 Балбеска ":) Немочка, Вам не кажется, что человек, какое-то время воспринимающий девушек лишь как "станок" или "площадки для выгула", в последствии не сможет с полноценным уважением относиться ни к жене в частности, ни к женщинам вообще" -так что термин позаимствованный у Вас:) Видите,ирония тут неуместна:))
есть еще претензии?"
можно было бы сказать много, но Ваша последняя фраза говорит о том, что смысла нет :) если уж Вы полагаете, что между поставлением спорных вопросов (между прочим, не перед Вами изначально поставленных) и предъявлением претензий нет никакой разницы - тут уж ничего не поделаешь :) тратить время на такие разговоры неохота :) поскольку и всё остальное Вы, похоже, читаете через ту же призму :) :) а термин-то как раз не мой, вычитан в Немочкиной реплике и слегка видоизменён :)
Муза, хорошая моя! С чего ты решила, что я считаю половую жизнь в России страшной и "менее исполненной чувств и высоты", чем у нас? У меня хоть намек есть на подобные мысли?!
--"Ты не заметил, как мягки, невоинственны реплики женщин-россиянок?"
Это у Ирины они мягкие? Наверное, такие мягкие, что незаметные. :) Ты перечитай внимательно ее реплики, особенно обращенные ко мне. Она довольно агрессивна. Я, правда, тоже не пуховая подушка. Что есть, то есть. Именно поэтому мы не забываем периодически высказывать друг другу заверения в уважении и почтении, чтоб как-то сглаживать. :)
Ничего подобного! Мне предлагают спать только с одной женщиной, с коей я должен находиться в браке. Любой другой вариант Вами называется блудом. Так что ничего я не перегибаю. Это Ваша с Ириной позиция и многочисленные заявления по этому поводу находятся в этой дискуссии. Достаточно сделать экскурс, чтобы увидеть. :) Кстати некий орган, который Вы упомянули, вполне может быть путеводной звездой и привести человека к своему счастью. При этом можно и головой думать и сердцем любить. Одно другого не исключает. И вообще мне не очень понятно, отчего такое пренебрежение. Этот орган не хуже других. :))
Муза --> (5239) Неа... :) Я соглашаюсь с многообразием индивидов, да, но и говорю, что всем индивидам присущи одни и те же вещи... :) И одни корни причин их поступков... :)
5260
5256