Пророков было много, и похоже, нам удобно забывать их слова. Порок в том, что "двигало" этой дамой. Ее желания и поиски. А результат этого порочного стремления - она ввергла своего мужа в искушение супружеской измены для начала. По христианским понятиям, она подтолкнула мужа к прелюбодеянию. После чего ударилась в прелюбодеяние сама. Думаю, что мужа она подтолкнула именно для того, что бы самой спокойнее было ему изменять. Т.е. мы возвращаемся к тому мнению, что все эти "приключения" изначально были нужны ей самой. И это тоже порок. Ну ладно, собралась сама изменять, но нафига было нужно к этому же мужа подталкивать? По христиански, на ней теперь лежит двояная ответственность - за себя и за мужа. Кстати, напомнить Библию, как диавол искусил Адама? ;) Через Еву!... Опять через Еву, замечаешь? :) Так что в предложенной тобой к обсуждению истории нехватает еще одного персонажа. :) Но, у него же "работа такая"... А дело людей - стойко сопротивляться его искушениям. :)
Да, кстати, ты замечаешь как снизилась ценность супружества? Может быть это от того, что некоторые "умы" навязывают нам под видом "свободы" некоторые устремления? Типа - жить в безбрачии, но с несколькими любовниками - это личная свобода. Или - в семье каждый свободен делать то, что ему хочется, т.е. изменять. Так вот это - не семья, она только числится семьей штампом в паспорте, т.е. существует только номинально. Если бы люди осознавали ценность семьи, они бы больше дорожили ею. Как больше дорожили бы и своей любовью, и любимым человеком. Извини, но в приведенной тобой истории именно этого нет. В том, что семья стала для супругов чиста номинальной виноваты они сами, больше ни кто. Да, хочу еще тебе заметить. Потому, что в твоих некоторых словах прослеживается одна ошибочная интонация. Ты все время как бы намекаешь, что мы не вправе их судить. По сути, их ни кто и не судит. Я осуждаю такие поступки т.к. неприемлю их для себя. Не приемлю, исходя из некоторых общечеловеческих духовных ценностей. И рассматриваю поступок этой дамы с нескольких позиций одновременно. РАССМАТРИВАЮ, заметила? Одна из позиций - это общество, когда то построенное на христианских духовных ценностях. Именно поэтому, рассматривать поведение этих людей с этой позиции правомерно.
Хочу заметить еще одну вещь, что бы напомнить. В обществах, где существует трактат "Тайны брачных покоев"(Китай), "Камасутра" и тантрические сексуальные практики (Индия и др.) - распутство так же не приветствуется и осуждается, как и в христианском обществе. Это означает, что вышеозначенные "тексты" были написаны и практики существуют не для развития повсеместного распутства. Они служат лишь "инструментами" для достижения гармонии в конкретной ситуации. Они так же мало имеют отношения к духовному развитию человека. И как любая практика (являясь лишь инструментом), в применении зависит от духовного развития человека. Если ее использует человек "низкого духа", то он применяет ее где ни поподя. Например, для пропаганды распутства. Человек же "возвышенного духа" будет использовать ее там, где это целесообразно - с супругой, например.
Еще раз повторю, секс - это не плохо, но смотря где, когда и с кем. :) Проще говоря, опять и опять - не в сексе дело. :) Дело в самих людях и их СЛАБОСТЯХ.
borbor --> (5927) Вопрос заключается в том, что нужно ли хвататься за расколенную сковородку, что бы собственной кожей испытать последствия? :) Ведь предупреждают все время, не надо ее трогать голыми руками, горячая она, типа. :)
Вот сами посудите, зависит ли результат поиска своей "половинки" от количества женщин (мужчин) с которыми вы переспите? На мой взгляд, это зависит от нечто другого. :) ******* "Судя по Вашим словам: "сексуальные похождения", "порочные приключения", Вы с презрением относитесь к сексу. Это прискорбно."
Хе-хе, да, это очень прискорбно!! Правда я говорю "прискорбно" о том, что Вы не умеете делать выводы. Вероятно из собственного опыта тоже. ;) Или вы уже подзабыли что я говорил о сексе? :) Хорошо, давайте поделюсь с Вами своим мнением. Что бы Вы больше не делали ошибок, пытаясь отвечать за другого человека. :) Я придерживаюсь принципа - все хорошо в меру. Я не вижу ничего плохого в самом сэксе, если он не приносит вред здоровью, не только физиологически, но и психическому состоянию (и энергитическому). Т.е., я против стабильных беспорядочных связей. Если люди злоупотребляют подобным "опытом", то у них могут возникнуть проблемы со здоровьем. Так же, я против хождения "налево" для людей, состоящих в браке, т.к. это есть прелюбодеяние - грех.
Теперь, о воздержании. В духовных практиках (даосизм, буддизм, христианство) отмечается, что отсутствие сэкса дает человеку приимущество в духовном самосовершенствовании перед людьми, которые не практикуют воздержание. :) Преимущество не только в пути духовного роста, но также в укреплении здоровья и многих других вещах. В даосской практике это объясняется сохранением энергитического семени человека. Это семя связано с физиологическим семенем. Если мужчина периодически не удерживает семяизвержение, то он быстро слабеет. Для регулирования этих вещей даосы разработали сексуальную систему. По ней можно даже излечиваться от болезней при помощи секса - но(!), для этого нужно соблюдать определенные правила. Естественно, что не каждому человеку воздержание идет на пользу, особенно вынужденное. Это может расшатать психику и привести к некоторым физическим болезням. Все дело в "грамотном" подходе. :) Причем, в этом дело как в воздержании, так и в сексе. :)
Да, еще один момент. Вот странное, казалось бы, дело. И "добром" и "злом" девственники и девственницы "ценятся" выше чем познавшие секс. :) По простому это можно объяснить так. Люди, не познавшие секса, труднее поддаются искушению. Другим же, намного труднее устоять перед соблазном. Кстати, о соблазнах и искушениях. Бывают (и встречаются довольно часто) такие люди, которые не могут спокойно переносить счастье или непорочность других людей. Если среди знакомых такого человека живет счастливая семья, в которой супруги любят друг друга и не помышляют об измене - это его раздражает. У некоторых из таких людей возникает стремление внести свою "лепту". Если это мужчина, то он постарается соблазнить женщину. Если женщина откажет, то он посторается высветить ее в неприглядном свете перед мужем (очернить). А потом будет наслаждаться результатом.
Это же касается не только затронутой темы. В людях обычно довольно часто проявляются подобные желания. И это, кстати, заметно даже по дискуссиям. Как только в дискуссионном обществе появляется человек, ратующий за непорочность, за мораль и т.п. Обязательно найдется человек, который захочет вывести его "на чистую воду", т.е. опорочить. Кстати, не в обиду будет сказано, я не обвиняю, просто хочу обратить внимание. Что бы Вы присмотрелись к этому моменту и сдерживали подобные желания. Ведь в этом и заключается духовное развитие человека - сдерживать некоторые свои желания и порочные проявления. :) Ваши слова о моем презрительном отношении к сексу именно из этого разряда. А ведь они не соответствуют действительности. :) Я уж не говорю о том, как было "забавно" наблюдать преследование некоторыми людьми Ирины. :) Это тоже из одного разряда. Конфуций в свое время написал: "Встречаясь с возвышенным духом человеком я стараюсь уподобиться ему (стремлюсь к той же возвышенности). Встречаясь с низким человеком, я исправляю себя (видя в себе те же пороки стараюсь избавиться от них)". Думаю, что это грамотный подход и преобретение позитивного опыта. Ладно, на этом пока хватит.
5939