да ну? с таким же успехом можно считать вас всех "клонами", которые воспитанные в одном социуме, и одинаково (не придирайтесь к частностям) реагирующие на определенные ситуации, поступки, высказывания... а по поводу ревности... в природе это настолько редкое явление и (это утверждают практически все психолохи и философы социального плана) продукт так называемой разумной жизни, абсолютно бесполезный кстати... :)
и законы общества меняются со временем намного чаще, чем мироощущение человека и его чувства как таковые... и эффективность законов общества тоже довольно спорна... не могу сказать, что ВСЕ они вредны, но большинство достаточно бесполезны, если не сказать глупы.
"Пример прост: девушка замужем, но ей нравится еще один человек, но не настолько, чтобы разводиться с мужем. Муж знает, что его жене нравится кто-то еще...... его жена настолько хороша, что нравится не только ему"
Так вы же говорите, что это ЕЙ нравится кто-то еще! Так ревнует он когда? Когда она нравится кому или когда она кому-то симпатизирует? А не в ущерб ли мужу?
Если человек РЕВНУЕТ, то, имхо, это чувство появилось в мире раньше социума! У самки должен быть самец - он сам, а не сосед! И это древний инстинкт, с которым как раз социум может бороться и убеждать, что подобные чувства испытывать - это плохо и недостойно культурного (воспитанного человек). И песни сочиняет, в которых утверждается, что другу надо отдать свою любимую, потому как именно ты третий лишний. Знаете такую песню? ;)
А вообще, вы знаете, законы социума шлифуются веками, ограничивая естественные потребности и желания людей, служа на благо социума и во вред конкретным личностям. Но всем не угодить, и всегда будут недовольные. А правильность этих законов проверяется временем - чем дольше существует конкретное общество, тем эффективнее её законы.
Мне было бы любопытно посмотреть на социум, созданный из ваших клонов :)
Сначала я хотел бы сказать, что проблемы у двоих зачастую возникают только из-за социума, который определяет рамки дозволенного, принятого и "как должно быть". Пример прост: девушка замужем, но ей нравится еще один человек, но не настолько, чтобы разводиться с мужем. Муж знает, что его жене нравится кто-то еще. По логике вещей (здравой логике, а не социальной) он должен бы гордиться, что его жена настолько хороша, что нравится не только ему, но... он воспитан тем самым социумом, который подразумевает в подобной ситуации РЕВНОСТЬ (см. фильмы, читай книги, прессу - там эта тема хорошо поднята и раскрыта). И он, как послушное дитя общества, ведет себя соответственно - ревнует, из-за чего в семье возникает определенный напряг, который по большей своей части перерастает хотя бы в один скандал (ну не умеют у нас люди спокойно разбираться в ситуациях, им обязательно нужно поорать сначала друг на друга, потом может они и помирятся, но "так водится").
Далее... Ситуация, когда за социумом остается последнее слово... эт слишком, я не настолько категоричен в подобном вопросе. Я не говорю, что социум решает как "взаимодействовать" двум личностям в тех или иных ситуациях. Но он (социум) готовит почву для определенного поведения в этих ситуациях каждую личность, взрощенную в рамках самого социума (см. пример выше).
Вообще, (может это и отвлечение от темы) я считаю, что наш социум (подразумевается человечества вообще) болен и нелогичен по своей структуре и функциям. Только больной социум может породить попрошаек, которые вполне могут работать, пусть не за большую оплату и не на престижной работе, но работать, а не просить у прохожих денег на пропитание или что-либо еще... Только в больном социуме может процветать преступность не только на бытовом уровне, но и на государственном, в то время как само государство паразитирует на своих гражданах...
г-хм... что-т меня понесло... сорри... не по теме... грешен... каюсь... :)
Lcf --> (13280) Это самое натуральное социально-этическое программирование подрастающего поколения.
Сложно это для моего ума и женской логики:)) Давайте , плиз, на примерах... можно безличностных, когда за социумом было ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО в решении проблем двоих, (уже чуть чуть подросших )!
-> Я не отрицала и отрицаю влияние социума, я утверждаю ,что в ЛИЧНЫХ отношения ДВОИХ оно ( влияние)вторично... А Вы переоцениваете его силу:))
ой ли? Ведь "ЛИЧНЫЕ отношения ДВОИХ" как раз-то сформированы тем самым социумом. И я не переоцениваю (как мне кажется) его (социума) влияние на формирования восприятия чего либо (пусть и другого человека - как пример). Наоборот, я утверждаю (!), что социум напрямую воздействует на формирование личности (следовательно, и восприятия) человека. Это самое натуральное социально-этическое программирование подрастающего поколения.
Lcf --> (13278) вы опять начинаете путать любовь со страстью :) А разве я уже это делала ?:)
целом можно привести массу ситуаций, когда вы поступаете, не так как вам хочется, а "как положено вести себя в обществе"...
Опять не спорю.. Более того,очень часто оказываюсь именно в таких ситуациях..:)) Но давайте вспомним " нашу историю":) Я не отрицала и отрицаю влияние социума, я утверждаю ,что в ЛИЧНЫХ отношения ДВОИХ оно ( влияние)вторично... А Вы переоцениваете его силу:))
-> Хотя бывает ( и часто) очень сильная любовь шефа к секретарше:)
вы опять начинаете путать любовь со страстью :)
->Если о том,что в паре оба должны быть изначально более одинаково воспитаны, образованы, то есть по ващему,получить одинаковое влияние от социума, так сказать, ТО Я СОГЛАСНА...
что ж... вы сами подвели черту (спор даже не начался)... вот именно! ОДИНАКОВОЕ ВЛИЯНИЕ ОТ СОЦИУМА, одинаковое воспитание, образование... и в результате этот социум порождает мужей, лежащих на диване с газетой, и жен, постоянно вкалывающих на кухне... этот ваш социум вбивает вам в головы, впаивает просто в мозги те нормы поведения, которые вам могут быть и не свойствены... ладно... с мужем на диване и женой на кухне - это я слишком утрирую конечно, но в целом можно привести массу ситуаций, когда вы поступаете, не так как вам хочется, а "как положено вести себя в обществе"...
Lcf --> (13269) теперь можете со мной спорить :) >Уточните предмет спора:) Если о том,что в паре оба должны быть изначально более одинаково воспитаны, образованы, то есть по ващему,получить одинаковое влияние от социума, так сказать, ТО Я СОГЛАСНА...
Хотя бывает ( и часто) очень сильная любовь шефа к секретарше:) Но увы, текучесть кадров большая:))
Рики Тики Тави --> (13271) >Милости просим к нам:)) Хороший стих.. "Жизнь как школа, где бьют без спроса Научиться бы уклоняться."
Жизнь как школа, где бьют без спроса Научиться бы уклоняться.. И поэтому..часто..просто.. Дружно..любим..предохраняться Мы разумны..чужие коды.. Проверяем на страшный вирус.. Дни проходят , а с ними годы.. "Не пришлось" "Не срослось" "Не случилось" Закрывая глаза устало.. Я подумал (увы не первый) С человечеством чтобы стало ? Коль Адам был бы скромен с Евой!
borbor --> (13265) Бор, прости. Ты же знаешь, как про глаз - некоторые в своем глазу бревна не видят. Это про меня. Логикой тут и не пахнет. Глупый, плохо пахнущий наскок? Еще раз прошу прощения.
да что ж такое... наверно не совсем подробно я объяснил мое отношение и понимание социальных норм... социальные нормы - это не то, что подумает та самая княгиня-соседка... вас всех воспитывают и взращивают в обществе, ограниченном определенными социальными нормами, которые, что называется, вошли в вашу плоть и кровь... вы даже думаете по большей части "социально" т.е. в соответствии с вашим воспитанием... мало кто способоен отойти от социальных норм как таковых в силу того, что он (социум) обень силен... это своеобразный эгрегор социального плана, который подпитывается постоянным воспитанием подрастающего поколения в этих самых социальных нормах (это делать нельзя, когда чихнул, надо сказать "будь здоров", и т.п.). И это не порицание воспитания как системы, а констатация силы социума как одного из видов неявной власти над людьми.
-> ...ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СУЩЕСТВОВАНИЕ и РАСТОРЖЕНИЕ союза обусловно в первую очередь нормами(вглядами и представляниями) двух личностей по самым разным жизненым аспектам, в том числе и допустимости секса " вне дома , вне семьи".Длительность максимального совпадения " внутренних норм" и обеспечивает прочность союза...
Но ведь взгляды и представления, а также "внутренние нормы" воспитаны именно социумом (семья родителей, школа, друзья, улица, СМИ, кинематограф и т.п.), который насаждает (!) вам то мироощущение и и миропонимание, какое принято считать "правильным"...
А по мне, эта мысль "если секс в чужой семье, так может эта семья уже перестает быть чужой? :)" НЕ совсем логична, если не сказать совсем НЕ логичная.. Секс не является определителем "родства" с семьей. И тому примеров тьма и горы:) Можно годами спать, даже в той самой " чужой" квартире и ничего не знать и не хотеть знать о жизни в этой семье. По типу " мне и своих проблем хватает" или " твой дом - твоя крепость,а мы свой- мы новый мир построим" Или еще почему нибудь:))
Может это и не самое страшное для родной семьи, когда ТОЛЬКО секс является поводом для знакомства?
Dog, что-то я раньше за тобой такого не замечал. :) Примеры приводятся для того, чтобы подтвердить какой-то конкретный факт. По-моему, это естественно. Где мною утверждается, что все такие? Я говорил конкретно о своем приятеле. Так и сказал "один мой приятель". Кстати, как на счет твоей реплики (13233)? "Я не знаю, но мне женщины говорили, что они не могут оправить эти физиологические потребности своего организма с любым партнером. Значит, что-то они чувствуют к одному и не чувствуют к другому. Что?" Все женщины тебе об этом говорили? То есть твой пример приведен для того, чтобы убедить народ, что все женщины такие?!
Видишь, как легко я твои какие-то довольно странные обвинения перевел на тебя? :)) Dog, дружище, я к тебе отношусь с искренней симпатией. Не стОит этого делать. Давай спорить, дискутировать, просто общаться, но не надо заниматься такими глупыми наскоками. Они нехорошо попахивают.
Lcf --> (13263) наличие оного вне данного института предполагает (как правило, хоть и не всегда) расторжение союза, что обусловлено только (!) социальными нормами морали---
Или мы говорим о разных вещах... или вы не совсем правы.. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СУЩЕСТВОВАНИЕ и РАСТОРЖЕНИЕ союза обусловно в первую очередь нормами(вглядами и представляниями) двух личностей по самым разным жизненым аспектам, в том числе и допустимости секса " вне дома , вне семьи".Длительность максимального совпадения " внутренних норм" и обеспечивает прочность союза. А что скажет Княгиня Марья Алексеевна, живущая пососедству,.. вообщет то дело десятое...6))
хех... "социальные рамки семьи на секс"... все оч просто - секс допустим только (!) внутри семьи, наличие оного вне данного института предполагает (как правило, хоть и не всегда) расторжение союза, что обусловлено только (!) социальными нормами морали, которые достаточно надуманны и глупы по своей сути...
В принципе согласен, но тем не менее не совсем корректные методы в реплике. Вот у меня есть несколько знакомых женщин, живущих в браке и верности (как мне кажется). Но я же не использую эти примеры, чтобы убедить народ, что все женщины такие?
13285
13281
13276