Vicomte de Valmont --> (6975) Да наизусть знаю,видео дома-любимый фильм моего сына,подарен ему на День рождения несколько лет назад-)))))))).Но там аспект односторонний-)))))
Дракон-Хранитель --> (без номера, но впечатлившись оживленной дискуссией с borbor) *** Уважаемый, это - разговор слепого с глухим. Ну посудите сами - какая может быть разумная дискуссия в пространстве Веры? При полном отсутствии логических аргументов с одной стороны и абсолютном нежелании принять мотивацию и ощущения оппонента - с другой? Ну, не приемлет человек некоторые догматы - может, это у него что-то личное... Чего же всех-то за косы в рай тащить? Тем более, что Святые Книги и впрямь - штука непростая. Перевод с пересказа перевода. Что называется, "темна вода во облацех". И всяческих спекуляций на этой почве - и вольных, и невольных - за века накопилось порядочно, ярчайший пример - история с "Геенной огненной" (ну, Вы знаете, что я имею в виду). *** Вообще, пора бы нам научиться отделять злаки от плевел. Сиречь - Веру от Религии, как института. Именем Господа в этом мире творились многие подвиги и многие беззакония, и добро совершалось, и костры полыхали, и неизвестно, что перевесит, если возложит все это на чаши весов (не мне и не Вам это, слава Богу, взвешивать). А уж насколько коррумпировано и продажно нынешнее духовенство, не мне Вам говорить. Посему - не удивительно, если отношение к церкви у многих резко отрицательное. И Вам бы, кпак человеку религиозно образованному (я не ошибся?) не брань разводить, простите, а мирно и с улыбкой прояснить темные места. Тем более, наверное, не стоит обвинять в невежестве человека, явно образованного. Иначе - чем Вы лучше него? *** Если обидел - простите.
jazzer --> (6978) Немочка --> (6976) О различии в психологии (науке о душе)))) Я думаю все согласяться, что души у всех разные?)А так согласен с оценкой ))
Дракон-Хранитель --> (6974) В отношении Библии, нельзя изменять первоначальных текстов Да кто Вам сказал?! "Если тебя ударили по лицу - подставь другое"
borbor --> (6968)а в различии нашей психологии. :) Видимо меткое замечание:)) Знакомый психолог, весь из себя такой умный и грамотный, всегда , когда читает курс " ПСИХОЛОГИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ.", очень радуется, что по нему не предусмотрены программой практические занятия, на которых студентам разрешено задавать конретные:)) вопросы.
называй меня angel --> (6973) "если о написанном нельзя спорить и его нельзя трактовать, то зачем оно нужно???"
Затем, что бы познавать. Кстати, трактовать можно, но, трактовать могут лишь те, кто понимает смысл написанного. Иначе, трактовки могут быть лишь частично верными, а в основном - ложными.
"лично для меня цитирующий дословно интересен менее цитируюшего смыслово..."
В отношении Библии, нельзя изменять первоначальных текстов. Поэтому, процитировав дословно, можно показать свое понимание цитируемого, т.е., трактовка смысла. Да и то, если текст изменен, то какая же это цитата?
а вам не кажется , что любая книга (даже святая) -это не руководство к действию, это руководство к размышлению... если о написанном нельзя спорить и его нельзя трактовать, то зачем оно нужно??? лично для меня цитирующий дословно интересен менее цитируюшего смыслово...
называй меня angel --> (6969) Дело в том, что и книга не является первоисточником, лишь "носителем". Если перевод осуществляет человек-"носитель" знания, то он сделает перевод таким образом, что не будет утерян глубинный смысл. Если взглянуть на обилие переводов даодэцзина, то полистав несколько из них, становится понятно о чем речь. :) Большинство из них сделаны из коньюктуры, т.е. для получения гонораров. Хорошо, что еще за переводы библии не берутся. Я представляю что могли бы нагородить несведующие в христианской вере люди. Хотя, это довольно сложно представить. :)
borbor --> (6966) "А с чего Вы решили, что я чувствую себя изменником и клятвопреступником?!"
Извините, не был достаточно точным.
"6275 borbor Выборка Инфо Почта 11.01.03 7:53:10 ... Что касается клятвы в верности и любви до гроба - это чистый ритуал, не более того. Все мы поголовно клятвопреступники. И это лишний раз подтверждает, что все эти клятвы и печати до одного места."
В Ваших репликах высвечивается ваше мировоззрение, которое Вы проецируете и на окружающих. Это касается любых моментов, как позитивных, так и негативных. Только вот негативные человек чаще относит к окружающим, так легче себе искать самооправданий. Так же и самоутверждаться в выражениях типа: "Когда-то Вы и Вам подобные разжигали костры по всей Европе, чтобы сжигать любую крамолу, любую новую светлую мысль." В общем-то, это относится ко всему абзацу. Вы говорили, что уважаете чувства верующих. Это весьма красноречиво видно из последующих слов. Только вот меня они затеть не способны. :) Так, что зря старались... Что касается аргументов и нетерпимости, надеюсь, мы тоже разобрались. Не стану в третий раз приводить слова Конфуция об "исправлении себя". Если захотите прислушаться, то найдете их сами в моих репликах.
Любушка, страх перед беременностью? Это что-то не из нашей жизни. :) Если хочешь, чтоб звучало "настоящий мужчина", пусть будет так. Я просто уточнил формулировку. Дело, в общем-то не в трусости,а в различии нашей психологии. :)
А с чего Вы решили, что я чувствую себя изменником и клятвопреступником?! Это лишний раз подтверждает, что религиозный догматизм в Вашем лице, как в былые времена, так и ныне развешивает ярлыки всем инакомыслящим. Аргументов-то у Вас никаких ни в средневековье, ни в наше время. Вот методы борьбы разные. Когда-то Вы и Вам подобные разжигали костры по всей Европе, чтобы сжигать любую крамолу, любую новую светлую мысль. А сейчас слабо! Сейчас приходится измазывать других, пытаясь на этом фоне казаться более чистыми.
Ваши священные тексты священны для Вас. Вот и почитывайте их, а мне они - до фонаря. Я хоть и знаю Библию не хуже Вас, но руководствуюсь в своей жизни самой жизнью, а не лицемерными проповедями, созданными для стада баранов.
borbor --> (6949) Вы не поняли. Я Вас говорил, что Вам проще думать, что все люди клятвопреступники, изменники, и т.д и т.п., т.е. - такие, каким Вы чувствуете себя, чем пытаться исправлять себя. В данном случае, "оговорка" весьма показательна.
Ваш вариант не более мягкий. Синонимом слова "всякий" является слово "любой". В то время как Вы говорите, о КАЖДОМ. Не изменяйте первоисточники, мой Вам совет. Это могут делать только те люди, кто умеет сохранять внутренний смысл. Да и то, они чаще всего дают комментарии своими словами, а не изменяют священные тексты.
6985
6984
6980