Dgoan --> (7058) если душа близка тебе - то это уже не называется потемки...а называется - тайны что ли...секреты...
Дело то вобщем не в названии... то есть даже с близкой, родственной душой живем в общем пересечении, имея свободное личное пространство? Тогда чем же близкая душа отличается от далекой? Или нет совместного проживания с далекой душой? Или есть близкая душа второй степени? Или третьей.. А какие секреты ОТ Вас допустимы ДЛЯ Вас?
Second --> (7057) Я очень чато слышу эти слова. Очень часто хочется изменится, но потом понимаешь, что на самом деле это и не нужно! Не зачем соглашаться, вы попробуите действовать
Second --> (7051) Потемки могут быть у души которую плохо знаешь...а если душа близка тебе - то это уже не называется потемки...а называется - тайны что ли...секреты...
Alexashka --> (7056) Максимализм. Так хочется согласиться. Но правда жизни другая... Вспомните Веллера. Нужно быть циничным распространителем наркотиков, чтобы добиться взаимности любимой.
Second --> (7054) Для меня доверять - значит отдавать.
ВСе! Если он (она, оно... ) захонят знать что то опрошлом - пожалуиста. Если нет- я тоже не против.
Доверять - это еще и принимать. Принимать все поступки такими , какие они есть. Не преукрашая и не не занижая.
А когда это случается - с обеих сторон - тогда правда, принятие этои правды, несчастья, плохие поступки - все это ОБЫЧНО и не обычно одновременно. Оно нормально.. Как эксперимент, который окончится.
Second --> (7053) ИИИИии?????? Что я должна там найти??
Я же говорила.. обоюдное. И только так. Отдача себя, только с одной стороны очень скоро пресытит принимающую сторону.
И она пойдет искать что то другое. Или кому бы отдать то, что принял, и очень редко глаза этой самой стороны поворачиваются на того, кто ему все это подарил. ..
Alexashka --> (7052) А что такое доверять? Я различаю - 1. Доверять [подробности бывшей личной жизни, например] 2. Верить, что человек не сделает злых или глупых поступков. О каком доверии идет речь?
Second --> (7051) А разве сложно открыться человеку??? Разве сложно доверять? Расстворяться - значит доверять. Если кто то выпал в осадок, значит он был слаб, меньше отдавал (или наоборот, химия не мои конек). Вывод - отдавать ВСе!
Dgoan --> (7050) Есть еще и другая сторона проблемы. Насколько один человек представляет себе растворитель? Вот он пытается раствориться до конца, а оказывается - выпал в осадок. О каком слиянии может идти речь, если у души всегда есть потемки, недоступные другому человеку.
Это ужасно по-моему - полностью раствориться в партнере или партнерше...конечно - со временем общей площади будет все больше и больше - но все равно должен остаться хоть маленький кусок ограниченный двумя радиусами и хордой - куда нет доступа никому кроме самой себя...и никому не нужно это Полное слияние двух Я - да это и никогда не получится если у каждого из двух есть собственная индивидуальность...
Немочка --> (7043) Лишняя иллюстрация того, что не стоит отношения иллюстрировать примерами из теори множеств. Я знаю решение задачи, в которой все трехмерное пространство заполнено кольцами конечного радиуса, но тем не менее ни одно из них не имеет общей точки.
К чему это??? К тому, что многое оказывается гораздо сложнее, чем мы хотим видеть. Или гораздо проще... ;о)
Слияное должно быть полным, но свобода выбора, свобода мыслей.. да и много разных свобод сохранятся, просто потому, что слияние полное. Интересы - мнения - круг общения, все это может быть разным.
СЛияние ни в коем случает не подразумевает создание одного Я, поскольку оно и держится на том, что половинки разные. Никто ничего не теряет, они дополняют друг-друга на всех возможных уровнях.
Не думаю, что количество прожитых вместе лет может влиять на что-то. Люди живут вместе годами и остаются совершенно чужими. Объясняя это : например общими детьми. Кстати очень распрoсcтраненный вариант!! ( У меня одна знакомая 2 года назад уехала из РОссии сюда, развевшись с мужем перед этим. И на мои вопрос почему не раньше она ответила: Ну так дочка же.
Немочка --> (7043) Опять специфический вопрос. На мой взгляд, нельзя говорить о слиянии двух "Я". Во первых, "Я" человека изменяется на протяжении всей жизни. Во вторых, человек - это не только "я" - личность, т.к. человек - это совокупность разума и духа. Наверняка ты видела знак "Инь-Ян". И Инь (женское начало) и Ян (мужское начало) обладают своими индивидуальными свойствами, смыслом - это если рассматривать их по отдельности и их взаимодействие. Вместе же, они представляют собой совсем иной смысл. В свете предложенного тобой варианта, равновесие может быть только тогда, когда ни кто из них не преобладает друг над другом, а каждый выполняет свою роль. Если преобладает Ян, то он подавляет Инь, ну и наоборот. Поэтому не должно быть кольца в кольце, т.к. здесь происходит символическое поглощение одного другим. В этой ситуации нет баланса. Кольца должны не просто переплетаться, а в своем переплетении составлять одно единое целое, как знак бесконечности.
1. "Каждое действие порождает противодействие". Такая ситуация неприемлема, т.к. "я" подавляемого человека в конечном итоге либо зачахнет, либо взбунтуется. Поглощения, тем более полного, быть не может.
2. Если есть общее, обоюдоприемлемое "я", то нет полного совпадения. Совпадение интересов может быть частичным, но не полным. Иначе, мы "отменяем" человеческую индивидуальность.
3. Честно говоря, не понимаю. :) Символ - это символ. Если человек рисует его в соответствии с существующим своим положением на данный момент, он конечно может учесть это и отобразить прожитый вместе срок. :) Но на самом деле,... а оно надо? :)
Итак, слияния, т.е. растворения "я" друг в друге невозможно, т.к. я - эго, индивидуальность, которая не утрачивается. :) Я - это внешнее, дух - это внутреннее. А вот духовное соединение - это другой вопрос. Когда оно появляется, "я" человека отступает на здний план. "Я" вынуждено идти на уступки в пользу другого "я". Вместе они образуют не "я" и "я", а "мы". Каждое "я" выполняет свое дело, в результате "мы" делает одно совместное дело. Два человека могут быть разными, даже с разными интересами. Но, если присутствует духовное соединение, то интересы одного в какой-то степени могут стать интересами другого, т.к. "я" каждого переменчивы. Все зависит от того, на сколько сильно каждый держится за свое "я" и хочет или не хочет уступать. Надеюсь, не слишком запутал? :)
И так,я вновь вступаю в свои законные права.И объявляю новую тему.
Слияние двух"Я" в свете теории Двух Колец
Для непосвященных и подзабывших эту теорию - основные ее положения, необходимые для беседы.
Два кольца могут располагаться
1. Одно в другом а)при разных центрах б)концентрически, т.е имея общий центр
2.Совпадать
3 Пересекаться. Площадь пересечения может меняться,оставляя необязательно одинаковые дополнения у каждого кольца.
В приложении к теме каждый пункт трактуется приблизительно так:
1. Одна личность полностью растворена в другой. И только одна имеет свободное собственное пространство. Какова роль подпунктов а) и б)?
2.Полное совпадение жизненых принципов,интересов, взглядов. Полное растворение друг в друге. Это создание общего обоюдноприемлемого "Я"? Или полная потеря< собственного?
3.Какова зависимость площади пересечения и прожитых вместе лет? Дополнение- личная сфера каждой личности. Каковы его критические размеры? А может опасны совсем не размеры, а структура?
Ваши представления о приближенном идеалу Слияний двух Я. Неизменны ли они с течением времени?
называй меня angel --> (7036) А чьими методиками и техниками Вы пользуетесь при соблюдении своей диеты? А какую пищу употреблять нужно Вашему читателю по утрам, днём и и отходя ко сну? Можно ли брать за основу Вами для себя принятые пропорции, количества и качества пищи? А сколько пищи и жидкости (желательно показать пропорции и соотношения) Вы потребляете за сутки? А возникают ли случаи поглощения несовместимых между собой и/или с Вами продуктов? (опишите, пож., последствия, приведите примеры конфликтных случаев, укажите время и дозы потребления для этих примеров) А может ли неблагоприятно повлиять пища, выращенная в Вашем тропическом раю, на организмы, потребляющие эту пищу, но рождённые в северном краю? А........ ?
как я поняла речь идет уже о каком то третьем брате, по видимому родном краткости и таланту??? хотелось бы узнать его название... а вернее всего за "красивостью" вашей фразы никак не улавливается смысла...
±MNNN Циничный Кот --> (7018) Краткость- сестра таланта. А Вам не кажется, что ту самую сестру может услышать только тот брат, который не менее талантлив в понимании?:)))
а вот я решила всем рассказать о своей диете!!! я к ней так долго шла, так мучительно принимала решение, что я просто должна, обязана вас всех в неё посвятить!!! а вы просто обязаны меня выслушать и обсудить со мной преимушества моей диети над диетой моего соседа... а тех, кто не соблюдает диету, мы с вами безоговорочно осудим и заклеймим!!! нет, нет, не говорите мне, что они не нуждаются в диете... таких людей просто не существует на свете... все, буквально все обязаны соблюдать диету, не важно, что они худы и прекрасно сложены, если они немедленно не сядут на диету, завтра им грозят все ужасы ада... вам интересно, милые мои собеседники, читать о моей диете??? я обещаю в будущих своих "выступлениях" расширить и углубить тему моей диети... мы с вами обсудим как и чем я питаюсь, кто сидит со мной за одним столом , какими качествами должен обладать каждый соблюдающий диету... до встречи, мои дорогие наперстники (и да падут наши враги, несоблюдающие диету)
7060
7059
7048
7043
7039