Не горячитесь :-) Не мной придумано, что для чувства любви элементарно требуется свободное время. Это французы писали, а они знали толк в любви. Если деньги все-таки нужны, их отсутствие требует траты свободного времени на зарабатывание, это безусловно затрудняет ...гм, купание в счастье любовном. Другое дело, что у бомжей (мой любимый пример:-) тоже много свободного времени, да и в какой-то дискуссии отмечалось, что и любовь присутствует...Тоже доказательство в пользу галантных французов, правда?
По данной теме мне не нужно чье-то мнение дополнительно. Ибо все, написанное мной, совсем не красивые слова, и уж подозревать меня в желании покрасоваться перед мужчинами - это совсем нелепо:-)
"А у Вас в жизни был такой романтик,с котороым пол- Москвы обойдешь в поисках ресторана ему по карману?" Именно так начинался наш роман с будущим мужем. Меня и тогда это не испугало, и теперь не очень-то пугают такие накладки:-)) Слава богу, я со школьной скамьи замужем, уже почти 14 лет, у меня прекрасный парень подрастает, которым я горжусь. Люблю и вижу, что любима. И если у меня бывают огорчения в семейной жизни (а у кого их не бывает, покажите пальчиком?:-), то они лежат вовсе не в финансовой плоскости. А финансовые проблемы, как оказывается, решаемы с годами:-) Любить надо человека, а не условности вокруг него.
Мужчина НЕ ДОЛЖЕН ничего и никому.... Особенно, денег - лишь на том основании, что кто-то выставляет это обязательным условием его полноценности. Такой женщине, которая ставит финансовый вопрос во главу отношений с мужчиной, надо честно и открыто говорить, что она хочет богатого мужа. Не любви... Не счастья... А единственно - богатства. По крайней мере это будет честно. Тогда она элементарно вступает в товарно-денежные отношения с мужчиной. Он ей деньги - она ему себя. Можно под эгидой "официального брака" - сути это не меняет. Это будет честно в первую очередь перед мужчиной, которого его оценили не как человека, а как кошелек. Прикрываться чувствами уже не понадобится. Он будет в курсе и относится будет соответствующе.
~wetLa~ --> с 13403 и до 13407. Ах. как красивы Ваши слова.. Мужчины, наверно, помирают от зависти, читают и думают" Вот мне бы такую жену! Ну или на худой конец любовницу, которой ничего не надо кроме романтизма":)
А у Вас в жизни был такой романтик,с котороым пол- Москвы обойдешь в поисках ресторана ему по карману?Когда " желание понять друг друга, поддержать, эмоциональная привязанность " отходили резко на второй план, а его "благодарность"за твое вхождение в его положение.. делали почему -то его еще более грустным во время тапезы..
ВЫ представляете чувства романитика в семейных трусах рядом с женщиной в белье от Версачи? Пусть короток момент ло вида Адама и Евы, но для мужчины он незабываем.. финансовое превосходство женщина бьет по самолюбию..
У мужчины ДОЛЖНЫ быть деньги, для того чтобы чувствовать себя мужчиной!! И ровно на чуть чуть больше, чем у любимой им женщины..
Об этом собственно и статья, на которую давала ссылку наш уважаемый модератор в реплике 13353. Перечитайте, пожалуйста, а заодно и мое мнение по ней.. Тогда нам легче будет "отделять мух от котлет"
Мне кажется, вы снова ошибаетесь:-) Чем больше заботы, внимания и труда вкладываешь в любимого человека, тем дороже он тебе становится. И стирать носки, и даже штопать (а мозолей от штопок, кстати, не бывает, - если Вы не в курсе:-)) это совсем не страшно, и любовь это не убивает:-) А любимый оценит "тяжкий и мозолистый труд":-) Любовь не через слово "люблю" выражается, а через дела. А у женщины - вплоть до самопожертвования и самоотречения, если того требуют обстоятельства.
Между прочим, сами мужчины предпочитают это слово не говорить, а доказывать делами. И искренне удивляются, почему женщина все время требует, чтобы ей признавались в любви на словах?:-) В мужской психологии уже само по себе яснее ясного: забочусь (т.е. иными словами вкладываю силы) - значит, люблю. Зачем еще говорить об этом? И логично предположить, что от женщины мужчина ожидает такого же выражения чувства: через заботу (и, разумеется, через физическую любовь). Если не получается купить новую вещь, а старую женщине удается сохранить, это только повышает ее ценность в глазах мужчины:-) Он про такую скажет "хозяВственная" и "заботливая":-))
А новые носки-трусы отчего ж не купить?:-) Обязательно надо покупать:-) Мы же любим наших мужчин и не хотим, чтобы они выглядели неухоженными, правда?:-) Но будет ли он в трусах от "Версаче" или а'ля рюсс "семейных" - в глазах любящей женщины не так уж и важно... Их ведь все равно снимать:-))
~wetLa~ --> (13403) а по-моему, если вы можете пойти в магазин и не задумываясь накупить любимому человеку носков, трусов и маек взамен тем, которые износились, застирались и порвались, а не сидите на диване, штопая и не натираете мозоли, выстирывая и отжимая, то любовь к этому человеку будет только дольше:))) ну а о брюликах и шубках разговор особый:)))
Подумалось вдруг, что крепость любви проверяется не умением делать роскошные подарки и на пару балдеть от удовольствия. А умением оставаться рядом тогда, когда невыносимо тяжело. Так тяжело, что, кажется, одному бы тебе было легче во сто крат. Но ты даже помыслить не можешь об этом, потому что в первую очередь думаешь о том, каково будет тому, кого ты любишь. Банальное "быть вместе в горе, бедности и болезни", а не исключительно "в радости и достатке"...
называй меня angel --> (13401) Удивленная --> (13402)
Да ерунду вы говорите. Все в жизни определяется не наличием денег и материальных благ - а степенью меркантильности самого человека. Не важно, мужчины или женщины. Все зависит от личной шкалы ценностей. Мне всю жизнь было плевать на шубки и брюлики. У меня их, к слову, никогда и не было, хотя при желании всегда могла попросить - и точно знаю, мне бы не отказали. Деньги ни на что не влияют, точно также - как и их отсутствие. Если они сами по себе не ставятся человеком во главу угла.
Да, жить в безденежье тяжело. Особенно тяжело поднимать детей. Но разве ж это влияет на твое чувство к человеку? Или как: если он не может срубить достаточно денег на мои капризы - то он и любви моей не достоен? А если может - то достоен?
Ну а если он эти деньги на мои прихоти берет, скажем, криминальным путем? Пускай? Или эти деньги достаются ему такими кровью и пОтом, что этот хомут заставляет задыхаться? Тоже - пускай? Ну и где же здесь крепкая любовь, дружная семья, объясните?
И, кстати, большие деньги (те самые, которые по вашим словам способствуют расцвету любви) довольно часто развращают обоих. У каждого появляется повод и возможность потратить их на свое личное удовольствие. Не разводятся, говорите, с денежным мужиком? А зачем разводиться - замужем ведь не за ним, а за его кошельком. А ради ТАКИХ денег чего не потерпишь, если потом бегом в магазин за брюликами - и ну трясти ими перед подружками, чтобы те от зависти удавились:-) Во-о-о где любвоь и счастье!:-)
Романтики, говорите, вымирающий людской подвид?:-) Хм..:-) А как насчет других ценностей? Например, желание понять друг друга, поддержать, эмоциональная привязанность и благодарность? Или все это - само собой разумеющееся, НО (!) при наличии денег?:-)
Нет, не надо деньги к любви привязывать. Непричем они здесь.
Те самые любимые котлеты - отдельно, а мухи - отдельно.
Если деньги могут властвовать над умами, почему же нужно отрицать их власть над чувствами?
Это отрицают только романтики. А они- вымирающий людской подвид. Права Ангел, мало денег " не способствует любовному расцвету", зато много денег помогают разжечь любовь и спасают многих мужчин от развода. Известно, по статистике инициаторами развода чаще являются женщины. Но сколько среди таких жен богатых мужей? Единицы!! Пресловутый листок, разделенный на две половины с плюсами партнера в одной и с недостатками в другой, который якобы полезно заполнять для принятия окончательного решения.. И что зачастую? Перевешивает пунктик "деньги" А чувства приходят и уходят.. так пусть хотя бы доход постоянным будет..
Dog Pawlowa --> (13395)В прикладной математике семьи это значит, видимо, как грубую силу, так и любовь и ласку? :-) Интересные методы доступа:) А прейскурант составляется на взаимно выгодных условиях?
А количество денег в объединении не увеличивается, между прочим. Вы противоречите старейшему постулату математики: ЦЕЛОЕ всегда больше любой его ЧАСТИ. Но вот является ли аксимой СЕМЬЯ -ОДНО ЦЕЛОЕ , мудрые мира сего до сих пор не пришли к единому мнению. Ваше какое?
Немочка --> (13393) Не знаю, как в чистой математике, но в прикладной Union означает, что доступ к одним и тем же деньгам производится разными методами. В прикладной математике семьи это значит, видимо, как грубую силу, так и любовь и ласку? :-) А количество денег в объединении не увеличивается, между прочим.
Смущает слово "делиться"? Так это еще Ленин сказал! Хорошо, Ваше предположение, что нужно делать с деньгами в семье? Умножать? Складывать? Вычитать? Какие действия еще знают математики?
13410
13407
13399
13398