Вот именно,Дракон,не уходите от ответа.)) К барьеру! Сейчас мы на Вашем примере рассмотрим почему спят с одними,любят других,женятся на третьих,а потом снова спят или с первыми,или с четвертыми.
P.S. Почему Вы принебрегаете интеллегенцией Ваших оппонетов?Или другие вообще не жили,ил полные идиоты?
Dog Pawlowa --> (7458) Тут недавно один философ целый день потратил, чтобы меня в этом убедить. Зачем? :-) А меня как всегда интересует другой вопрос: Убедил?
Дракон-Хранитель --> (7457) Вы, Дракон, пишете не себе, а людям. Влюбленность, любовь, влечение ...Да все форумы всех чатов забиты попытками разобраться в различиях. И все приходят к одной мысли - каждый оперирует своими понятиями. Неужели Вы думаете, что мы с Вами одинаково думаем? Может, мы прожили одинаковую жизнь? Что, при любви нет влечения? А что такое долгое влечение? Может и есть любовь? Я, собственно, к чему ? Да не будем мы ( я-точно) вникать в тонкости Вашего понимания любви, предоставьте нам самим разобраться, что у Вас там было. Пишите лучше конкретные факты - когда, с кем, и сколько раз :-) А мы люди взрослые, разберемся! Не нравится? Но Вы хотите поделиться своим мироощущением да еще и настоять на своей правоте, не отдавая себе отчет в том, что у других оно другое.
PS. А мой ответ про любовь короткий. Вычитал в какой-то книге. "Es muss sein". Тут недавно один философ целый день потратил, чтобы меня в этом убедить. Зачем? :-)
Dog Pawlowa --> (7456) Это не игра словами... Разве мой ответ не логичен? :) Следуя той же логике, то, что было каким-то влечением к некоторым из других - это не любовь... Это можно называть "игрой гармонов" или еще чем... можно даже влюбленностью назвать, но не любовью...
Дракон-Хранитель --> (7452) Вечные проблемы с классификацией. Еще раз можно? Вот влечение к одной, влечение к другой, а к той, которую любили, что было? Ненависть, что ли?
Немочка --> (7450) А мнение? Нафиг долги! (Стуча шваброй в потолок) Абрам, тебе Сара должна? Так вот, она не отдаст. В этой жизни никто никому ничего не должен. "Не обещайте деве юной любови вечной на земле ..." (c)
Немочка --> (7450) У меня любовь к женщине еще не разу не походила, если только я этого сам не хотел...
Если упрощенно, то говорящий человек утратил свою любовь, когда разделил ее на любовь и долг верности..... Почувствовав влечение к другому человеку, он стал как бы между двух огней - с одной стороны остался только долг, с другой то, что он воспринимает как любовь.....
Вот знаешь.... чувство влечения к женщине я неоднократно чувствовал, даже не к одной, а к двум одновременно, хотя в то же самое время любил совсем другую.... Вот и получается, что некое притяжение - это еще не любовь... :) Мне кажется, что очень многие просто путают эти разные вещи.... И не мудрено.... это можно понять....
"В верности еще бывает любовь и долг... Первое- замечательно, второе- гарантия того, что через ...надцать лет голову может снести напрочь и, возможно, безвозвратно... "
Это не гарантия. Скорее наоборот. Именно от противоречия между долгом и другой любовью сносит крышу.
Ну, это несерьезно. :) По-моему, я был предельно ясен. Так все-таки понятие мудрости в философии какой? Канта, Гегеля, Фейербаха, Ленина? В чьей философии, еще раз спрошу. Или вы полагаете, что философия - это нечто цельное, единое и всеми одинаково воспринимаемая наука? Так я должен сказать, что это не география, которая и в Африке такая же география. :) Я не цитировал Гартмана, никого другого. Я высказал свое определение, которое наверняка совпадет со многими, потому как и определять тут собственно нечего. Все уже давно определено и я ничего нового не сказал. Мудрость есть мудрость. Я уже это понятие расшифровал и не стОит сюда приделывать философию. Зачем к велосипеду приделывать крылья, когда есть самолет? Все довольно просто. :)
Я не знаю, к чему Вы мне задали вопрос по поводу "обьективной точки зрения", но все равно отвечаю. Обьективная точка зрения для меня звучит, как "синий апельсин". Такой же нонсенс. Точка зрения потому и точка зрения, что является чьим-то конкретно мнением и, следовательно, не может быть обьективной по определению. А что, у Вас есть сомнения на этот счет?
borbor --> (7447) "... и Ваши заблуждения, конечно, не такие заблуждающиеся, как мои."
Я не знаю всех Ваших заблуждений, потому не могу сказать, что совсем не такие. Вполне возможно, что есть и сходные...
"Конкретно о какой философии речь?"
Речь идет не о философии, если Вы заметили, а о понятии мудрости в философии.
"Я говорю не о каком-то абстрактном философском, а об обычном, житейском понимании мудрости, как ее и должно понимать в ее прикладном значении."
А я разве говорил об абстрактном?
"Глубокий ум - это...."
Что означает умение проникать в глубину вещей? Не то ли, что написано в цитате Гартмана? :) Правда, там написано несколько больше, о том, что не только проникать в глубину вещей, но и реагировать. Ладно, у нас с Вами несколько разное понимание о глубине ума, относительно самой глубины.
Повторяю вопрос из реплики №7431. Попробуйте ответить на вопрос: Что такое - объективная точка зрения?
... и Ваши заблуждения, конечно, не такие заблуждающиеся, как мои. :))
Павел, как Вы думаете, сколько философских течений существует? Десятки? Сотни? У каждого из них своя мудрость, свое понимание мира, часто противоречащее одно другому. Поэтому мне не понятно, что Вы подразумеваете под философским понятием мудрости. Конкретно о какой философии речь? Я говорю не о каком-то абстрактном философском, а об обычном, житейском понимании мудрости, как ее и должно понимать в ее прикладном значении. Глубокий ум - это умение проникать в глубину вещей, это умение извлекать из опыта своего и опыта других необходимые знания, перерабатывать их и использовать в дальнейшем.
Какой же вопрос был Вами задан, что я на него не ответил? Может, Вам показалось, что Вы его задали?
Состояние ума - это, если смешать водку с пивом. А мудрость - это, как я уже сказал: глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Так это трактует толковый словарь Megabook. Впрочем, может быть, есть толковый словарь Дракона-Хранителя. Но он не является моей настольной книгой. :)
Немочка --> (7436) Сожалею, что это не так... Это лишь временная передышка, перед более сильным рывком. Войдя в резонанс, чувства и все остальное начинает идти вразнос... Вы знаете, что такое флаттер? Это когда колебания крыла самолета увеличиваются до такой частоты, что приводит к его разрушению... Да, психика человека становится более чувствительной от подобных встрясок, но это означает, что она истончается... Когда истончение доходит до критического момента, она надламывается... Поэтому всегда ценилось в людях чувствование момента, когда необходимо остановиться - чувство меры.
Без лампы недолго Огонь догорал, чуть дыша, И песня умолкла, Когда онемела душа. В ней гимны ночные, Как ветры в руинах, поют, Как волны морские, Что вечно в колокол бьют.
Открыты ударам Два сердца у всех на виду, И жребий недаром Слабейшему прочит беду. Любовь! Ты ведь знала О нашей непрочной судьбе. Зачем ты избрала Такое жилище себе?
Но сердце устанет, Как ворон в большой ураган, И разум обманет, Как солнце в мороз и туман. Стропила раскрыты, Орлиный обрушился кров, И нет нам защиты От зимних холодных ветров.
Когда лампа разбита, Огонь умирает в пыли. Когда буря забыта, Все меньше радуг вдали. Когда лютня упала, Струна звенит все слабей, Когда речь отзвучала, Бледнеет память о ней. ( А.Суханов)
Дракон-Хранитель --> (7433) Конечно,в невменяемом состоянии тоже совершают преступления,но большинство-прекрасно понимают,что они делают. Относиться к людям по-доброму-не значит относиться к ним одинаково. Ох,кажется,мы повторяемся-))
7460
7459
7458
7456