Я прошу прощения, что вмешиваюсь... Но (глядя на преамбулу)... такая тема великолепнийшая... и в то же время обсуждение... основанное на сугубо научных подходах к проблематике дистанции и длительности общения...разложение на составляющие понятий "мудрость", "эмоциональная привязанность", "качество ума"...))) Немного страшновато становится... Так и до комплекса неполноценности общения в чате не далеко... (это я собственнную, разумеется, реакцию на прочитанное отображаю)... Хотя , может быть, все намного прозаичнее... вполне возможно, что в других ракурсах вопрос сто раз обсужден и нет смысла возвращаться...скажем...к чувственности, флирту или той же виртуальной репутации... Еще раз прошу прощения...
ggg --> (7554) Вы то в теме:)) а вот другие то почему то ушли:(((
Зависимость дистанции от длительности невелика. Скорее от опыта и результативности.
Поясните ,пожалуйста,какой опыт и результативность имеется виду? Ваш опыт общения вообще в целом или опыт общения с данным человеком. Но тогда должна существовать зависимость дистанции от длительности.Не так ли?
Дракон-Хранитель --> (7553) Есть такая позиция в оценке профессионализма "качество ума":-) Подписываюсь)
Только пример не совсем удачный:-) Может всЕ таки стоило второму поробовать?:-) Мы просто не можем сравнивать этих людей.
Предложу, с Вашего разрешения, другую иллюстрацию качества ума. Преподаватель не умнее студента. У него просто больше информации по данному конкретному предмету.
Мудрость определяется не количеством попыток, а их результативностью.
Немочка --> (7552) Если честно, то определение я сам придумал))
О себе любимом: Определение я уже дал) Критерии: 1. Моя цель общения 2. Собеседник 3. Непосредственная тема общения 4. Опыт предыдущего общения и результативность 5. Особенности взаимоотношений (длительность контакта, эмоциональная привязанность, общие интересы, общие знакомые и т.д.)
Зависимость дистанции от длительности невелика. Скорее от опыта и результативности.
Немочка --> (7552) Не по текущей теме, по теме "правоты", мудрости и т.п. (в том числе и житейской). Было бы естественным, если бы разговор пошел о "жизненном опыте". Я тут на время исчезаю (похоже) из дискуссий, так что просто предлагаю тебе подумать над этим, на досуге. :)) Дело в том, что пусть даже житейсткая мудрость, зависит больше не от "количества подходов" (проб и ошибок), а от качества осознания, "качества самооценки". Проще говоря, человек, побывавший в браке 7 раз, скорее всего имеет меньшую "житейскую мудрость", чем человек, никогда не всупавший в брак. Что и показывает количество браков первого... :) Это абстрактный пример, но все же.... :)
ggg --> (7550) Дистанция общения - эмоционально наполненное понятие, характеризующее уровень взаимного доверия и интереса участников коммуникации. Наверно, так. С наукой не буду спорить.
Но прошу вновь перечитать преамбулу:)) И повести речь о себе любимом:))
Немочка --> (7547) Вообще-то есть теория коммуникации) моделей коммуникации достаточно много. Учитываются чаще всего Источник, Канал по которому передаЕтся сообщение, Сообщение, Получатель.
Иногда добавляют эффективность коммуникации.
У Воронцова количество факторов достигает 20, включая такие как лингвистические и механические помехи, семантические поля и т.д. и т.п.
Дистанция по сути - это расстояние, которое надо пройти.
Общение - двусторонний процесс обмена знаниями, результатами труда, эмоциями.
Дистанция общения - эмоционально наполненное понятие, характеризующее уровень взаимного доверия и интереса участников коммуникации.
Шармен --> (7542) ПРИВЕТСТВУЮ ВАС В НАШИХ СТРОЙНЫХ,РАЗНОГОЛОСЫХ РЯДАХ:)) Но я при полном отсутствии слуха стараюсь слышать каждый голос, который не фальшивит.Мне, кажется, это чуть -чуть удается:))
А теперь по теме:)) Иногда бывает так, что общаясь с человеком не ради какой-то цели, а просто ради общения. То есть тебе от него, к примеру, ничего не надо, имеет место быть только общение. Что Вы вкладываете в эти слова,( поподробнее , если можно,)ТОЛЬКО ОБЩЕНИЕ?
зависит от того, какое это общение - вынужденное или добровольное). То есть подчиненное каким-либо обстоятельствам или не зависящее от них) Согласна... это две большие категории , два достаточно разных вида общения, для которых и дистанции устанавлтваются по разным принципам. КАКИМ?
ggg --> (7537) Дистанция общения - это расстояние от слова до души) Сказано действительно неплохо:)) Но Вы не учли тот странный факт, что дистанции в двух направлениях ( от Вас и к Вам) чаще бывают неодинаковыми. И неужели при первом общении все слова достигают души? И нет никакого забрало для нее?
"Человек постоянно общается и для того чтобы добиться и чтобы жаловаться на то чего он не смог достичь." :-)
"ТЕХНИКА ДОСТИЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОГО ОБЩЕНИЯ
Первое - ПОЗИТИВНАЯ ЦЕЛЬ - необходимо решить чего вы хотите достичь, а не то, что вы хотите избежать;
второе - АКТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ - что вы будете делать, чтобы достичь цели, цель должна быть реальна;
третье - МАСШТАБНОСТЬ. Если цель глобальна, ее необходимо разбить на этапы, если незначительна, то повысить уровень значимости;
четвертое - КОНКРЕТНОСТЬ - вы достигли цели, что вы ощущаете, как вы узнали, хотели ли вы этого, где, когда это произошло; необходимо все это мысленно представить;
пятое РЕСУРСЫ - что необходимо иметь для достижения цели и обладаете ли вы этим? Как собираетесь получить необходимое? Имеете ли вы внутренние ресурсы - навыки, умение, настроение? Имеете ли вы внешние ресурсы - имя, деньги, время? Прежде чем начать, что - то делать определитесь с ресурсами;
шестое - ЭКОЛОГИЯ - наиболее важное. Вы добились цели, а нужно ли вам это было? Кто рядом с вами пострадал или выиграл. Будьте внимательны к сомнениям. Может лучше цель изменить? Если цель изменена, пройдите все этапы сначала."
Шарон --> (7541) Совершенно верно, но невсегда) Иногда бывает так, что общаясь с человеком не ради какой-то цели, а просто ради общения. То есть тебе от него, к примеру, ничего не надо, имеет место быть только общение. Но и тут тоже не все однозначно: зависит от того, какое это общение - вынужденное или добровольное). То есть подчиненное каким-либо обстоятельствам или не зависящее от них)
P.S. Интересная дискуссия. Чегой-то это я раньше мимо хаживала? :)
*"Дистанция общения"..... ммм...ну для меня существует некоторое разделение этого понятия на физическую дистанцию и ментальную. Первое - это то, на какое максимально-близкое расстояние я могу подпустить к себе человека в непосредственном контактном общении с ним. А второе - изначально это скорее мое желание общаться с человеком. *Критерии дистанции первичного общения. Тоже смотря какую форму оно имеет.Очную, заочную и т.д. Трудно сказать. При визуальном контакте - запах (скорее на подсознательном уровне), обоняние развито очень сильно. Впрочем, тут играет роль целая совокупность некоторых данных, с которыми сталкиваешься во время первого визуального общения.Здесь и осанка, и взгляд, и жесты, и манера говорить и многое другое. В случае заочного первого общения - все то же самое, только с поправкой на визуальный (иногда голосовой) минус. *С изменениями все просто: это зависит от впечатления, которое сложится в процессе общения.))
Немочка, сорри, меня небыло в сети, поэтому не имел возможности ответить на твою реплику, что и делаю сейчас. :)
Немочка --> (7519) Кем - это отдельный вопрос. Естественно, что речь не шла о субъективной точки зрения. По каким критериям? По критериям объективности. Возможно ли, что точка зрения субъекта может быть объективной? В философии говорится, что точка зрения субъекта всегда отражает мнение этого субъекта, принадлежит субъекту, а значит всегда субъективна. НО! Возможно, что точка зрения субъекта будет соответствовать объективной реальности, т.е. объективности - в этом случае говорят, что человек может подходить к решению чего либо с объективной точки зрения. Вне рамок терминологии философии, говорят об объективной точке зрения человека.
Реально, периодически, в совершении и оценке своих поступков, субъективная точка зрения человека совпадает с объективной реальностью, а значит, совершенный поступок является правильным не с точки зрения других субъектов - это вторично и зависит от степени объективности каждого субъекта, а с точки зрения объективности, т.е., реальности мира.
Здесь можно говорить о правоте, как об истинности, т.е., личной правоте соответствующей истине (объективному). Для закрепления своего мнения приведу цитату об истинности.
*** Высшим критерием истины всегда было и остается объективное бытие, «действительность» как целое; из этого следует, что каждая единичная «истина» (субъективная, т.е. восприятие субъектом доступной его пониманию части истины – примечание Д-Х) может претендовать только на относительную ценность, т.е. она не совершенна и имеет значение только в данный момент, что она не является всей истиной. Но вероятно, что возможность познания истины в ходе развития истории, начиная с весьма примитивной стадии, все время увеличивается, углубляется, мышление все более и более отвечает бытию (однако, всегда только как субъективная параллель объективной), приближается к состоянию, где оно соответствует бытию. (Истинность, краткая философская энциклопедия) ***
Хотелось бы обратить ваше внимание на вторую часть цитаты. На протяжении тысячелетий, отдельные субъекты демонстрировали подобную возможность на практике. Для каждого человека, субъекта, примитивная стадия начинается в детстве и на протяжении жизни эта возможность увеличивается с обретением жизненного опыта.
Приведу еще несколько цитат, как пищу для размышлений.
*** ОБЪЕКТИВНОСТЬ – 1) объективный характер, освобождение от всего субъективного, от субъективных влияний; реальность, нейтральность. Объективностью так же называют способность, что-либо наблюдать и излагать «строго объективно». (естественно, что к этому моменту необходимо подходить так, как это показано в вышеприведенной цитате – прим. Д-Х) 2) духовная тенденция совершать действие не ради личной выгоды, а во имя высшего порядка. Предпосылкой объективности является способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, повиновение порядку вещей и преданность делу. *** ОБЪЕКТИВНЫЙ (от лат. objecivus – предметный) – относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий значение для всякого познающего существа, всеобщезначимый. ***
Далее. Ты говоришь, что только время покажет прав человек или нет. И этот подход правильный, т.к. человек (субъект) часто не имеет возможности предугадывать результаты своих действий. Это происходит от несоответствия или недостаточного соответствия его субъективной точки зрения объективной реальности. Если бы было большее соответствие, то с некоторой вероятностью он мог прогнозировать результаты своих действий заранее. Т.е., он уже знал бы что совершая данное действие он прав, а время лишь подтвердило бы его правоту (окружающим). Проще говоря, прав тот человек, который смог объективно (непредвзято) подойти к решению проблемы. Если человек подходит к решению проблемы эмоционально – он уже предвзят, что и подтверждает его проявления эмоций…
Дистанция общения - это расстояние от слова до души)
О как! Самому понравилось. А действительно... На сколько близко к сердцу я принимаю слова собеседника, такова и дистанция.
При первом контакте Вы как раз пытаетесь определить эту дистанцию. А цели вырабатываются до контакта. Поведение зависит от целей. Может быть целью как раз и является сокращение дистанции общения?)
Дистанция общения" для меня это...- моё неумение принять человека таким, какой он есть ......Меня не очень смущает, что не всех я могу понять(Веселая --) Для меня скорее наоборот... Именно вИдение и понимание человека в главном помогает устанавливать достаточно быстро внутренние различные дистанции общения при внешней открытости.
И только принятие человека со всеми его заморочками и тараканами сокрощает эти дистанции . И меня совсем не смущает,что бегунов " на коротких дистанциях" не так уж много:))
Да.. намудрила я чего-то... Может вместе разберемся в себе, задавая друг другу вопросы? По порядку.. Итак ПЕРВОЕ ОБЩЕНИЕ.... ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ и ЦЕЛИ.
7560
7559
7553
7548