Шармен --> (7707) Да, согласен с Вами... Хотя, про "зомби" так не думал, но в этом что-то есть. Особенно если вспомнить о "формировании общественного мнения" через СМИ - прогромирование, и поддатливость на рекламные трюки некоторых людей, особенно молождежи... Реклама построена так, что при определенной вразе (слогана) у человека срабатывает условный рефлекс... Так, что и здесь можно согласиться...
Шарон --> (7703) Вы не поняли морали... Император делала все свои "добрые дела" с мыслью о будущем воздаянии, он хотел получить свою выгоду... Бодхидхарма ему ответил, что в корысти нет ничего доброго... и никаких воздаяний император не получит...
почему же сразу зомби-то? В том, чтобы делать кому-то добро просто ради добра и не ожидать отдачи - это лучшее, что может быть в человеке. По-моему зомби это мы уже сейчас и мы уже до этого дожили, раз говорим, что человек делает что бы то ни было только ради себя и никак иначе.
borbor --> (7702) А я не считаю нормальным человека, действующего по злому умыслу, ибо он своим деянием противоречит своим же инстинктам, а для этого что-то должно быть сильно не в порядке
Меня удивило высказанное мнение ученых, что в подобных случаях люди больны неизлечимой болезнье "невосприятие общечеловеческих моральных ценностей". Отбывание наказания может научить бояться наказания, но не переделать самого человека.
Это я просто пересказала.Для меня это удивительно, потому что предполагает наличие каких-либо физиологических изменений в организме человека...вроде как мутанты...
Нет, не превращает, а дарует возможность испытывать чувства другого уровня. Мне кажется, что Дракон пишет об этом. Ты же исходно задала вопрос о борьбе со страстями...а страсти и чувства разные вещи.
Избавляясь от страстей, человек испытывает сильные чувства, но они другие. Как, например, можно испытывать к мужчине страсть...а можно - любовь.
Я тоже с учеными не общался. Достаточно проштудировать литературу на эту тему.
А та мать, которая выбрасывает новорожденного на помойку (это был хороший вопрос Дракона-Хранителя) тоже сохраняет вид? Ты ответил, что не можешь ее назвать нормальной. Должен возразить. Подавляющее большинство таких матерей признаны медициной вменяемыми и отбывают длительные сроки. В юриспруденции это называется "Dolo malo" - злой умысел. Так что этот аргумент не проходит.
borbor --> (7699) я не слышал из уст ученых такого утверждения.
мать сохраняет свой собственный, человеческий вид, вид homo sapiens.
суть - не в жертвовании собой, а в спасении ребенка. Птица, изображающая сломанное крыло, тем самым отводя хищника от гнезда, совершает инстинктивное действие. Ее никто этому не учил, это заложено в ней с самого начала.
Однако это странно. Наука утверждает, что именно инстинкт самосохранения является главенствующим и подчиняет все остальные. А если, как ты утверждаешь, смысл жизни раскрыт и он заключается в сохранении вида, то какой именно вид сохраняет мать, отдавшая жизнь во спасение ребенка?
Дракон-Хранитель --> Со мною что-то происходит:) Но кто- то из нас друг друга не понимает:)) Или ты думаешь, я книжки "заумные" читать не умею? А может я просто полученные знания на практике плохо преломляю? Но самое главное. я НЕ УВЕРЕНА, ЧТО ИХ НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ!
Да,я согласна, РАЗУМ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ЧУВСТВАМИ. И чем сильнее личность, тем " эффективней" управление. Да, я согласна, В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИТУАЦИЯХ ЧУВСТВАМИ НАДО ВЛАДЕТЬ. Но возникает вопрос, Овладев этим "самотренингом",НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯМ ЛИ МЫ ЭТИМ УМЕНИЕМ, превращая себя в слишком разумных существ?
Может, я ничего не понимаю, но разум - это разум, а чувства - это чувства. И как разум может управлять чувствами, хорошо, не управлять - интерпретировать, мне лично не понятно.
jazzer --> (7692) ЧТо ж это инстинкт не срабатывает, когда "мать" только что рожденного, еще живого ребенка на помойку выбрасывает?
Не надо все списивать на животные инстинкты... Человек - не зверь... По крайней мере до тех пор, пока не подчиниться животным инстинктам... Все "тараканы" в наших же головах... Мы сами выбираем как нам жить и чем нам жить...
А вообще, жизнь - это рутина... повседневность... И супружеская тоже... Не нужно бежать от рутины, не нужно бежать к "празднику". Только мы сами можем делать из нее праздник друг для друга. :) Только мы сами можем наполнить повседневность маленькими радостями... И именно друг для друга... :)
"Альтруист", отдающий себя другим без остатка, не ищущий в этом какой-либо выгоды, разве не получает своей выгоды? :) Поверьте, что качественно он получает значительно более "ценное", чем тот, кто ищет выгоды в отношениях... Я не знаю ПОЧЕМУ это так, но знаю, что это так... И получает он именно из за того, что не ищет этого... Забавный парадокс... :) Но, так ли он парадоксален? :) Сдается мне, что парадоксальным это выглядит для нашего восприятия, а на самом деле - это естественно... :)
А сама мысль... В том то и дело, что она отображает одну проблему. Все люди, кто когда-либо начинал обучение у какого либо мастера\учителя (восточные философские и др. учения, так же и религии), то, что здесь мы называем "духовным совершенствованием", так вот каждый сталкивается с этой проблемой. Более того, сможт ли человек ее решить в пользу "альтруизма" (обобщенно) - от этого зависит продвинется ли он по этому пути...
Приведу пример, подобный приведенному в ответе Немочки. Пример из чань-буддизма (не дословно):
Один из императоров призвал к себе Бодхидхарму (Дамо) и спрашивает: "Я помогаю бедным, строю храмы, всячески способствую развитию буддизма, совершаю и другие добродетели. Что я получу за свои деяния на Небесах?" "Ты ничего не получишь за свои дела" - ответил Бодхидхарма: "В твоих делах нет добродетели".
Это мысль давняя и интересная, но не бесспорная. Если признать ее правоту, то выходит, что альтруизма вообще не существует. То есть, например, мать отдавшая свою жизнь, спасая свое дитя, поступила из чисто эгоистических соображений. Так? :)
Coral --> (7686) Да, если захотите поспорить с этим, то спорить конечно же можно... Но не вижу особого смысла... Бесполезно это... :) Я просто приведу имена людей, которые учили этому - "иначе"... :) Лишь некоторые имена... т.к. во первых, для полного списка пространства диски не хватит, а во вторых, не знаю я их всех... :) Ну очень их много было за несколько тысячелетий... :) Среди них есть и действительно легендарные личности, и те, кто не стал таковыми... Это "иначе" присутствует в религиях и многих учениях... Так, что зря Вы вот так делаете такие утверждения... :) Всего доброго, Вам! :) И, это, во, вспомнил, знаний!... :)
Coral --> (7686) Вы действительно в этом уверены??? :)) А Вы когда нибудь пробовали? :) Может все же попробуете иначе? Хотя бы допустите такую возможность... :)
Вот я, общаюсь с Вами, значит живой человек, говорю Вам, что возможно иначе, и я делал иначе, поэтому и знаю точно, что иначе - возможно! :) И не просто возможно, а нужно... :)) Не мне нужно, любому человеку нужно, что бы не... кхм... ну да ладно... :)
Дракон-Хранитель --> (7681) Человек делает доброе дело другому, чтобы доставить радость себе. И вообще, что бы ни делал человек, как бы это альтруистично не выглядело - старается он всегда для себя. Только так и никак иначе...
7710
7701
7696