*Ирина* --> (9007) Есть у меня вопрос.Навеян он частично репликой Акула --> (8991) Жена тогда проститутка (уж извините, но это так) а Духовная Любовница настоящая жена. Даром что деньги порознь и то не факт.
И так. Если муж импотент, не бросаем, не изменяем , если удается ,лечим. Твоя позиция в этой части ясна.
А теперь другой вариант. Пропала духовнfя близость, умерло, как ты пишешь,то единое существо, которое рождается в браке. Объявляем внутренний розыск..Читаем книги.. Пытаемся реанимировать.. Не воскресает. Но секс.. секс ,как двадцать лет назад!!
"Я вот подумал: может, это ваше постоянное желание спрятаться за душу или духовное, на какую бы тему ни шла речь, является следствием серьезного конфликта с действительностью?"
Не спрятаться, а находить опору. Вы полагаете, что жизнь любого человека безконфликтна????? Человек ежесекундно делает выбор между добром и злом.Это и есть конфликт, который человек пытается разрешить. Он может его решать, основывася только на собственном благополучии..."Мне хорошо - остальное не важно!"...но может при решении использовать и другие тезисы. И эти тезисы определяются его уровнем духовного развития....или направлением его духовного развития.
" Можно, конечно, заткнуть уши, ходить с закрытыми глазами и в своем представлении видеть то, что хочется."
А вот тут, я думаю, что Вы ошибаетесь.Нельзя не видеть реальность, но свободный человек свободен выбирать то, что по его мнению является правильным. Помните, вам наверное, мама говорила в детстве..."Боренька, если твои знакомые будут прыгать с пятого этажа - это не повод делать то же самое - думай своей головой!" У меня точно было...))) и сыну такое повторяю...)))
*** "... действительность не зависит от того нравится она нам или нет, хотим мы ее принять или не хотим. Это данность."
Согласна. Но мое право выбора - право свободного в своем выборе человека - как буду себя вести именно я.
Личность формирует не только общество, в котором живет человек, не только семья...но и САМ человек.В его силе изменить себя, согласно своему желанию...я не говорю, что это просто.Об этом книг - тьма...)
*** " Из полутонов... состоит жизнь."
Конечно.И мы их воспринимаем. Но все-таки мне кажется, что анализируя, надо стремиться точнее и четче определять полутоновые поступки, а как копнешь такой полутон - так сплошная маскировка зла...Добро за полутона не прячется. Интересно, а когда проанализировать не получается...что помогает нам все-таки сделать правильную оценку? какой механизм?
*** Бог не нуждается в моей рекламе..) Я говорю конкретно о себе и делюсь с другими радостью своего открытия Веры. И не призываю всех бегом бежать, а призываю отнестись всего лишь серьезно к религии, которая прошла испытание в две тысячи лет. Можно верить или не верить в Бога - а вот отнестись серьезно нужно, как к мудрости всех живших до нас людей...Я могу точно так же сказать, что Ислам - серьезнейшее учение, глубокое и молодое...Или Буддизм ))...Или даосская философия...) И ни про кого из них я не скажу, что там написана ерунда - потому что просто могу не понимать того, что там изложено.
Благодаря Библии вы стали атеистом...)...это ваш выбор.Но согласитесь, что достоинства книги неоспоримы, если сподвигли вас на такой шаг.)
".. ребенок чувствует и видит намного больше чем взрослый...только он этого не говорит."
Видит и чувствует - вероятно. Но вот - НЕ ЗНАЕТ. Вспомните, как вы учили своих детей..."Вот это делать - хорошо! А это - плохо." Маленький тронул горячий утюг - больно. Он знает теперь, что это может быть опасно и сделает выводы о своем поведении. Сначала человечек познает, как ему больно...потом ( и главное место в этой науке принадлежит на мой взгляд именно матери), он учится чувствовать чужую боль. От умения чувствовать к сочувствию.
И если мама счастлива, не смотря на то, что ее поколачивает на глазах у ребенка - папа...то деточка, вероятнее всего, и унесет такую модель семьи в свою жизнь. Если мама на глазах ребенка меняет мужей, как перчатки, и с каждым счастлива целых пять дней,то трудно ожидать от деточки верной любви в будущем.
Ребенок видит и чувствует, но анализировать еще не умеет. Можно научить его быть счастливым любой ценой...убив другого, унизив или опорочив, растоптав. Можно научить пользоваться теми, кто их любит и выбрасывть их, как только они перестали его удовлетворять...наример, сексуально. Страшненькую картинку нарисовала?
"Не даром отсутствие физической близости сравнивают с голодом."
Т.е. сравнивают секс с пищей? ) Без пищи человек долго не проживет...а вот без секса - пожалуйста.У меня тетушка хранит верность погибшему мужу...уже 40 лет. Подруга живет с очень больным, но любимым мужем. Так что, всегда были и будут примеры, когда дух человека может побороть зов плоти. Это вполне рядовое явление, смею Вас заверить. Не каждая женщина, даже при импотенте муже, бежит искать любовника. Выбор за человеком - что для него важнее.
*** "...а без этого чего-то и жизнь не в радость..."
Это ваш выбор.
*** "Но согласитесь, что если в браке нет физической близости, то это тоже уже не брак."
Не соглашусь. Потому что перед глазами очень много семей, где нет секса, а люди любят друг-друга. Вы остановитесь со мной спорить на минутку ))) и проиграйте в голове ситуацию, что ваш любимый муж заболел.Ну, по какой-то причине - не может и всё тут. Плюните на него и побежите искать "хлеб насущный"? Угу...вот и я так думаю, что не побежите, как не побежит любая любящая женщина.
*** " Некое дружеское сожительство..."
А вот тут уместно вспомнить о духовной близости.Если она есть - остальное менее важно. Я не утверждаю, что она есть в любой семье. Хотя, может быть, она и есть, но разной глубины...не знаю.
Близость между любящими мужчиной и женщиной, как мне кажется, нечто несколько другое, чем близость между просто друзьями. Неспроста же религии говорят о таинстве брака.Муж и жена становятся единым целым....возможно, что именно это взаимопереплетение, взимопроникновение чувств, мыслей, эмоций,мыслей и есть - близость? Все мы отмечали, что люди, живущие в долгом и счастливом браке - становятся не просто похожи внешне, а как бы жена выражает женское лицо, а мужчина - мужское лицо того единого существа, которое рождается в браке. Хм...очень трудно писать о том, чему и точного названия-то нет...Извините за сумбур.
*** " Не сочтут ли повзрослевшие дети это притворством и обманом. Ведь все равно рано или поздно все откроется."
Конечно, все откроется рано или поздно. Может быть, будут благодарны родителям, что они сохранили семью, любовь и уважение, даже при тех обстоятельствах, которые их постигли. Сама я считаю, что законное право детей иметь полноценную счастливую семью - очень большой аргумент для любой матери, чтобы не оставить ей выбора. Совершенно не обязательно, что если женщина ради детей живет с мужчиной и между ними нет физической близости - она будет несчастлива. Возможно, какого-то яркого камушка в ее короне добропорядочной жены и хорошей матери и не будет...но будет другое, что сделает ее не менее счастливой. Жизнь - это же выбор...)
*** " они лгали и притворялись счастливыми"
Я говорю о быть счастливыми, а не о притворяться и лгать! ) Это колосальная разница. Вы скажете, что быть счастливой трудно, если не всё в жизни "шоколадно"? Полноте...Это зависит только от вас и вашего осознания себя и мира.
*** "... создается впечатление, что вы хотите сказать, что сначала мы получаем супруга...а потом из него делаем близкого нам человека."
Почти так.Любящие люди познают друг-друга всю жизнь. Может быть, правильнее сказать, что они познают не друг друга, а окружающий мир во всем его многообразии через друг друга...Думаю, что последнее точнее. А любовь служит творческим началом в этом познании.
*** "Далеко не всегда возможно найти эту духовную близость..."
Очень грустный пример Вы привели.Почему эти люди не нашли духовную близость...вот так запросто разложить трудно все по полочкам.Вполне возможно, ошибка была допущена еще в оценке потенциальных возможностей партнера.
Другое в вашей истории мне не понятно...ну, с литературой не получилось у мужа...но, может быть, стоило не на литературе зацикливаться, а обратить внимание...к примеру....что он добр и внимателен? порядочен и честен? Найти что-то другое в муже, что компенсирует его нелюбовь к литературе? Да, допустим, литературу не знает, но какие картины пишет!!! или строит!!! или...много чего есть, чем можно восхититься.)
*** "Если же хоть одна форма близости пропадает, то это уже не семья..."
Мы пытаемся решить извечный вопрос дух или материя...))) Хм ) Сильный духом предпочтет подчиняться своему духу... Вы все время исходите из идеального. Но ведь есть реальность, которую вы, возможно, просто не знаете. Идеального нет практически ни у кого! По крайней мере - я таких союзов не встречала. Люди могут быть счастливы, хотя в их семье по , допустим, вашим меркам или моим - дурдом).
"Но прожить их мы должны полноценно."
КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС: Я его уже задавала вам, но повторю в более категоричной форме).
Шляпка, если Ваш любимый мужчина не сможет быть вашим сексуальным партнером, вы перечеркнете всё что связывало вас и бросите его? а любить его перестанете?
Шляпка --> (9004) *Вы Канта не пробовали читать? Попробуйте....главное там во время остановиться, мозг может перестать правильно воспринимать информация*
.... Ээээ.. Я пробовала... Хотя.. что т не то еще, А вот Конфуций мне очень понравился.. и Аристотель. Жаль невозможно читать... а оригинале. но...
*Ирина* --> (8985) Вы ошибаетесь, я не говорила, что человек застывшая система взглядов. Но начинать думать о душе желательно как можно раньше. И читая в 16...а некоторые и раньше классическую литературу мы и начинаем думать о душе. А на счет Чехова...вы считаете что вы его поняли? Сейчас? Понять и познать человеческую душу я думаю нам вообще не дано.
"Душа ребенка никакая, ему не ведомы добро и зло, но всю свою жизнь человек учится делать выбор между добро и злом..." Вот тут я с вами не согласна, ребенок чувствует и видит намного больше чем взрослый...только он этого не говорит. "Юности свойственна поверхностность, а взрослея, мы становимся более требовательны и к себе в том числе.)" А вот это зависит от человека, если вы будете общаться с девушкой с рынка...это одно общение, а вот если вы возьмете студента философского факультета....то я прошу прощения, поверхностными мы с вами будем...а там будет такая глубина восприятия и познания...которую нам с вами не осилить. Вы Канта не пробовали читать? Попробуйте....главное там во время остановиться, мозг может перестать правильно воспринимать информация. А это грозит сумасшествием. Очень много зависит от людей с которыми мы общаемся. "И удивительно что Вы, после столь большого перечня изученных вами авторов, так поверхностно судите о Библии. Хотя Библию в школе не проходили." Я о ней не сужу, так как я ее до сих пор не прочитала. И слава богу, что ее в школе не проходили, я считаю что это очень серьезное чтение. Только вот боюсь, что я как и borbor...стану еще большим атеистом. :)
±MNNN Циничный Кот --> (8995) Мне жаль этих школьников!!!! А первые серьезные размышления о душе и о смерти ко мне пришли в 20-21....Видимо время разбрасывать камни и их собирать у всех разное....А у кого-то может и вообще не быть...Мне таких людей искренне жаль...А начинать думать о душе после тридцати, мне кажется...уже поздновато...Хотя лучше поздно, чем никогда
называй меня angel --> (8998) Dog Pawlowa --> (8997) Мне думается, это скорее философское обобщение понятия УРОВЕНЬ БЛИЗОСТИ. Этих достаточно мобильных уровней, зависящих от многих, как уже выяснилось, факторов, действительно ведь немало. И МАКСИМАЛЬНОЕ приближение, абсолютное понимание наверно и правда может быть только самого себя. И то перманентно. Духовное одиночество - вот его удел...
По поводу Библии согласен целиком и полностью. Сам был в такой же ситуации.
И вообще, уж к слову тогда, если вы читаете какую либо литератуту, то вы готовы принять то что в ней написано. Я например никогда в жизни не прочитаю ту же Маринину или что еще из этих новорусских книжек. Правда у меня и с классикой проблемы - совсем не тянет (спасибо школьной программе). И приводить примеры из Чехова и т.п. по мне так это без разницы. Я могу например привести пример из Хайнлайна, хотя боюсь народ этого не поймет.
А душа - она разная бывает.... совсем разная.
P.S. Можно меня считать некультурным, но что такое культура??
Я вот подумал: может, это ваше постоянное желание спрятаться за душу или духовное, на какую бы тему ни шла речь, является следствием серьезного конфликта с действительностью? Можно, конечно, заткнуть уши, ходить с закрытыми глазами и в своем представлении видеть то, что хочется. Можно. Но это называется самообманом, поскольку действительность не зависит от того нравится она нам или нет, хотим мы ее принять или не хотим. Это данность. Из полутонов, которые, по-Вашему, следует учиться отбрасывать, состоит жизнь. Их можно отбросить...лишив жизни.
И снова о Библии, которую Вы предлагаете читать и неверующим. Я вот однажды в далеком прошлом ее прочел. И стал убежденным атеистом. Более антирелигиозной литературы в своей жизни не читал (не устаю это повторять). Ну, почему Вы не можете никак обойтись без поминания Господа всуе и рекламных возваний по этому поводу? Это единственные Ваши доводы на все случаи жизни?
Хотя..позвольте....многое просто входит в школьную программу
А потом... По результатам опросов... На тему "как вы относитесь к Пушкину, Толстому, Достоевскому? (нужное подчеркнуть)", более 40% школьников отвечают: ненавижу!!...
ЗЫ. А как я их понимаю...
Вы хотите сказать, что всю жизнь Вы и ваши знакомые не думали о душе?
В общем-то да. Именно так. НЕ ДУМАЛИ. Размышления о душе приходят... Как бы это сказать точнее... ПОТОМ. Лет в 16-17-18 об этом как-то не думается. А думается совсем о другом. О душе вспоминают, когда осознают конечность собственной жизни. Кто знает, может быть это и правильно... Есть время разбрасывать камни.... И собирать их...
что то останавливает в вашем ответе, Адмирал, подкупает... то ли оригинальность его, то ли правдивость... заставило задуматься... хотелось бы не согласиться, доказывать с пеной у рта, что близость есть, существует, не может не быть... наверное так оно и есть, существует, не так все категорично как у вас... возможно все обстоит примерно так: существует относительная близость между людьми, зависящая от...(дальше идут перечисления условий, при которых близость существует и от которых зависит её величина, крепость и так далее), а вот абсолютная близость, как вы правильно заметили, возможна только сам с собой...
порою мы себя прощаем, порою просто ненавидим, в себе себя не замечаем, в глазу бревна , увы, не видим, себя мы часто критикуем, собою часто недовольны, себя к себе под час ревнуем, себе мы делаем так больно, себя мы чаще обожаем, с собою дружим мы навечно своё мы мненье уважаем, близки себе мы бесконечно:)))
Спасибо всем за реплики! И пока Вы обдумываете следующие, расскажу я одну недавнюю историю из жизни геронтологического отделения больницы Приходит врач утром на работу... Нет одной больной Ф.60 лет. Вечером выписалась срочно под расписку мужа. Что случилось? Выясняется. Недели две в отделении лежит 90( девяносто!) летний больной К .Тихонький такой, крепенький старичок, для своих лет сполне сохранный умственно и физически. Любил в коридоре посидеть рядышком с больной Ф,..в столовую с ней пойти.... В воскресенье приходит навещать муж больную Ф.Посидели они с женой, полялякали. И собрался он домой уходить. Идут они по коридору с женой, навстречу идет больной К., который неожиданно хватает мужа крепко за руку. Решили все, закружилась голова у старичка, опору искал, и отвела его медсестра в палату. На следующий день провожает опять жена любимого мужа . И вдруг при выходе из палаты на него набрасывается из за двери больной К . с подушкой в руках. Медсестричка , конечно, быстро оттащила «драчуна». Но несмотря на Неполученные увечья муж сейчас же забрал под расписку жену из больницы.
Что же вызвало такую внезапную агрессию больного К? Оказалось, что его последняя четвертая (!) жена, с которой они расстались пять лет назад, очень похожа на больную Ф. И ему просто казалось, что он защищает ее от « грязных домогательств»
Немочка,*Ирина* 8949 "Для одних отсутствие физической близости в семье - это крах семьи, а для других второстепенная вещь, не определяющая прочность семьи."
Не даром отсутствие физической близости сравнивают с голодом. Видимо для тех других еда вещь не жизненно необходимая. Я вот все думаю...ну почему бы мне не выйти замуж за старшего брата..такая бы семья была...крепкая..счастливая..понимаем друг друга с полуслова..интеллектуальный уровень тоже сравним...Мдяяя...Жаль....не могу...:) Чего-то будет не хватать...а без этого чего-то и жизнь не в радость. 8950 "Если в браке нет духовной связи, то это и не брак вовсе, а сожительство мужчины и женщины с определенной целью...например, целью могут быть деньги, дети, работа." Я совершенно с вами согласна. Но согласитесь, что если в браке нет физической близости, то это тоже уже не брак. Это просто поддержание дружеских отношений….тоже с определенной целью... деньги, дети, работа. Некое дружеское сожительство....если так можно сказать....Только возникает вопрос...если работу можно поменять, а деньги заработать....то, что делать с детьми? Не сочтут ли повзрослевшие дети это притворством и обманом. Ведь все равно рано или поздно все откроется. Я подобную точку зрения слышала именно в Отеле..возможно даже в Беседах...точно не помню. Человек потерял родителей...узнав, что они лгали и притворялись счастливыми на протяжении многих лет. И его не успокоили слова..что это делалось ради него. Это не стало оправданием. А узнал он это уже взрослым. Честность основа основ для всех отношений и если мы с детьми строим отношения на другой основе, то мы их можем и потерять. Очень многие взрослые вопросы детям можно и должно объяснять.
8956 "Все мы здесь взрослые люди, и как правило, имеем семьи...от которых частенько ищем отдохновение в том же инете, в надежде на духовную близость с чужим человеком. А стремиться надо к тому, чтобы самым близким человеком был собственный супруг или супруга )), а потом уж все остальные." Вот это очень интересно, создается впечатление, что вы хотите сказать, что сначала мы получаем супруга...а потом из него делаем близкого нам человека. Замечательно! А может все-таки наоборот? А если это даже и так в отдельных случаях, а я такое наблюдала, могу вам сказать, что мне очень жаль этих людей. Далеко не всегда возможно найти эту духовную близость. У меня на глазах проходит жизнь семьи....в которой ситуация свелась к тому, что подрастающая дочь запоем читает японскую поэзию, а ее отец...говорит.."...а кто такой Печорин? Я такого не знаю...."...ну о матери я и не говорю...там еще в школе все тридцать томов Достоевского были проглочены залпом...и вообще много чего прочитано и познано. Так вот не подумайте, что они...не искали эту духовную близость..искали....и даже очень. Помнится как муж читал...что-то не очень мудреное...и выписывал на бумажку незнакомые слова. Но увы....не нашли, а пришли к тому, что девочка разочаровалась в отце и постоянно на гране ухода из семьи....а ей 12-ть. Мы недооцениваем детей....они очень многое видят и чувствуют. "....в надежде на духовную близость с чужим человеком" Согласитесь, человек духовно жив пока он ищет...и поиск духовно близких людей не только естественен, он просто необходим. Так к чему я веду? Я считаю, что в браке, как в прочем и в любых отношениях между женщиной и мужчиной должны существовать обе формы близости и то, что писал Док....про ощущение близости, которое возникает при первом общении это и есть совокупность этих форм....Она улавливается нами на уровне подсознания...И только после этого мы идем на контакт...мы начинаем общаться. Если же хоть одна форма близости пропадает, то это уже не семья....это уже не нормальные отношения. В одном случае отрывается голова, в другом....тело. И в том и другом случае семья (или просто отношения) теряет жизнеспособность и перестает ее быть. Человеческая жизнь не очень длина...и не важно кто нам отсчитал те дни, которые мы проживем. Но прожить их мы должны полноценно. А не оправдывая свои действия благими намерениями и высокими духовными ценностями. И уж тем более не вовлекая в свою ложь детей. Ведь многие вещи в жизни наших детей определены именно нашим поведением...мы ломаем их и ломаем их жизни. А потом удивленно восклицаем..."ну как он так мог поступить". А корень зла именно в нас. Лживое благо – зло! Но все сказанное ранее не означает, что не нужно постоянно строить и выстраивать отношения с близким человеком, с этой мыслью, которую вы неоднократно высказывали я полностью согласна. Причем выстраивание отношений, постоянные попытки понять любимого человека...это и есть путь сохранения двух форм близости, путь сохранения отношений и семьи в частности.
P.S. Я извиняюсь, но реплика получилась "всего и понемногу". Если не нравится - пропустите, но может кому интересно?
Обсуждаете, и обсуждаете. Что и кого? Давно известно что свои взгляды вы никому не привьете. А учеба на чужих ошибках..... Что ж у кого как. Но что-то я мало видел людей которые серьезно учились на чужих ошибках. Вы скажете - Нет, это не так. Но что такое чужые ошибки? Это обычно НЕГАТИВНОЕ понимание других людей. Разве не так? Что обычно в чужом опыте говорится? Не делай так, не делай эдак. "А почему?" "Потому что я обжегся." Конечно это не относится к точным "наукам", а в основном к человеческому общению и психологии. Люди они по природе разные.... И однозначных советов, реакций и т.п. нет и никогда не будет. Опять же что такое "нормальное поведение и чтотакое ненормальное поведение"? Это взгляд общества, т.н. мораль. А мне например на это начхать просто. Я делаю что хочу, но опять же с огладкой на общество. Скажете ненормально. А мне так нравится. Я никого не шокирую. Если мне человек не нравится я так ему и скажу, причем в реале.
Интернет.... А что тут такого? Тут жизнь псевдо, там - по другую сторону экрана - реальная. В чем разница? точно так же кто-то тут снял маску, кто-то одел другую. Есть плюс - тут нет предвзятого мнения о человеке. Нет его характеристики по одежке и внешности. Это и хорошо, но.... Встречаешься с человеком в реале и очень часто все рушится. И пошло-поехало все сначала... Не легче ли переехать в другой город? И начать все заново в реале? Да дороже, но реальнее. Правда и не каждый может это сделать по своему характеру. А в интернете завести новый ник проще пареной репы. Но что это даст?
Муж с женой перед одним экраном.... Да их жалеть надо просто. Они всю злость свою вымещают на других... А как это потом обернется? Пусть маются, они люди низкие. Они сами себя накажут потом.
По поводу духовной любовницы (я понимаю с этого все началось?). Что тут сказать - у каждого свой взгляд. Я например этого не понимаю. Но не потому что наверняка каждый из вас подумал! (или почти каждый). Я не понимаю как можно жить с человеком который тебя не понимает? Да легче повеситься. Это не жизнь, а сплошной ад. Это проститутка на официальном жаловании жены (или наоборот если кому как удобнее считать). Жизнь только из-за того чтобы не разрушить семью сама по себе не жизнь, а извращение. Страдание и жены и мужа и детей тоже. И ничего хорошего из этого не получается никогда. Итог - развод, либо жалкая жизнь в браке. Если возникает ДЛ то зачем она нужна? Чем отличается она от жены к примеру? Жена тогда проститутка (уж извините, но это так) а ДЛ настоящая жена. Даром что деньги порознь и то не факт. Я такого не понимаю просто.
И все-таки (увы) это возможно. Опять из-за того что народ пытается сохранить то что уже давно разрушено. Зачем? Водить экскурсии заденьги на развалины прошлого? Оно того стоит? А урок какой? Не делайте так как мы сделали потому как это плохо? Вы думаете это поможет кому то? Да никогда.
2Nelson: Ну уж батенька, если духовное одиночество удел человека, то тут... Хотя это ваше право. И все-таки я желаю Вам найти свою половинку. Искренне желаю. Как и себе.
P.P.S. Затянул малешко, но даже не все высказал. Работа, увы. Может еще загляну, но далеко не факт. Времени маловато в сутках. Почту правда почитываю, и то изредка.
*Ирина* --> (8979) *Но ведь быть собой без "тележки" нельзя, поскольку она часть тебя.*
Под "тележкой" я подразумевала всего лишь условности реальной жизни, те, которые давлеют ... Какие - у каждого свои...
* Но много людей, ведя беседу, преследуют и иные, более материальные цели.*
Ндя... Ндя... Фррр... Мне сложно это понять. Я с таким не сталкивалась, Вы сталчивлимь... Что ж, сочуувствую...
*Это когда не врешь и не утаиваешь, не недоговариваешь, не говоришь полуправды, и не используешь собеседника в своих корыстных целях*
По-моему это первое "правило". Это нормально... А вот если по-другому - стоит задуматься...
*Муж и жена вечерами развлекаются в чате под одним ником, весело обсуждая подробности, втягивают вас в виртуальный роман, искренне полагая, что никакой опасности в виртуальных романах быть не может.А вы влюбляетесь трепетно и нежно, а вы страдаете, а вы переживаете...*
Не понимаю в чем проблема... Это как в реальности... Там ты можешь страдать... и тут страдаешь.. Ну и пусть кто то "играет с наглухо закрытым забралом" да еще и прячется двоем в одном шлеме... это ИХ ошибка. И можн только посочувствовать.. Больших чувств такие люди не достойны...
Духовная близость... выдумка это всё. Между мужчиной и женщиной может быть всё что угодно: взаимопонимание, секс, привязанность, любовь в конце концов! Даже единство политических убеждений или спортивных пристрастий. Человек может быть духовно близок только самому себе, да и то не всякий. Духовное одиночество - вот его удел...
9010
9009
9006
8990