Акула --> (9022) Эээээ.....вы меня неправильно поняли. Ну...для начала я считаю, что искать виновных пустое занятие. Жизнь она сложная штука...а брак еще сложнее. Конечно я взяла одну из проблем возникших тогда. Конечно....наверное существовала и обратная связь....все возможно. Да и у меня характер скажем так не сахарный:))))) Я всегда восхищаюсь людьми, которые меня терпят.....:))) А мужьям вообще надо памятники поставить:)))))) Воть никак не соберусь:))))))
Немочка --> (9032) УВАЖАЕМЫЕ СОБЕСЕДНИКИ! УВЕРЕНА, ВЫ ПОНЯЛИ, что мои вопросы в 9032 обращены К КАЖДОМУ ИЗ ВАС! И понимаете, что как всегда:))я жду ваших ответов
Cлепец --> (9030) Нет проблем, только подробнее можно? Пока моя доска все объясняет! И бесконечность (ну очень большая доска), и самомоопределение(такой гномик с гвоздиками лазит) ...
Dog Pawlowa --> (9027) Знаете, я вообще-то не люблю абстракционизм ( возможно потому, что не понимаю). Мне как-то реализм созвучней. Но! В вашей теории меня заставила задуматься фраза Так вот потому что путь разный, то есть правила действуют по разному, то нет смысла и правила расписывать! И как всегда, возникло несколько вопросов, надеюсь НЕ риторических, хотя и нечетко сформулированных. Но все-таки..
1.Правила расписаны. Жизнь без отклонений. И вдруг ситуация, поведение в которой показывает грошевую им цену.
2. Нет у человека НАПИСАННЫХ правил... живет себе вроде как живется..... и вдруг ситуация выясняет- принципы. есть и ВЕСЬМА четкие.
3.(логически следующее из первого и второго) человек поступит в соответствие с правилами(законами) жизни, а не теми правилами, которых он придерживается. А что есть законы СЕГОДНЯШНЕЙ жизни? ( исходим из того, что 10 заповедей известны, и соблюдаются)
Dog Pawlowa --> (9029) А ет....что получится:)))) Мне кажется...лучше, чувствовать, что просыпается....Хотя, если чувствуешь, что засыпает....ет значит сигнал тревоги.....Значитца...надо что-то срочненько предпринимать:))))
Dog Pawlowa --> (9027) Простите, но меня не устраивает "доска с рельефом" - пусть кому-то -доска с рельефом, а он шарик с энергией на этой доске, а мне подавай бесконечность и самоопределение :-)))
Любителю Конфуция :-) Мы вчера не договорили в чате, я продолжу тут... Народ, очередную теорию можно? Близость закрыта вместе с браком!
Александра, мы говорили о правилах жизни, и я так и не признался, что же у меня в списке правил. Сегодня я нашел, как объяснить, почему... Я подобрал образ такой ....близкий..:-) Детский биллиард помните? Доска с рельефом... препятствиями. Шарик вылетает и ударяется. Так вот, рельеф - какие-то ловушки, гвоздики, препятствия - один и тот же. Это правила. А шарики - это люди - обладают разной энергией. Поэтому путь, по которому полетит шарик после столкновения, очень сильно зависит от энергии. Конечно, есть места, где очень мало зависит. Вход и выход :-) И еще через бортики ну очень сложно перепрыгнуть. И все равно будешь внизу... Так вот, все видят, что образ правилен? Ага, слышу хор согласия ,спасибо... Так вот потому что путь разный, то есть правила действуют по разному, то нет смысла и правила расписывать! Вы проскочите там, где другие попали в ловушку. Убедил?
Уважаемый модератор, как Вам абстрактный уклон в дискуссии?
Даже не знаю, почему захотелоь вновь прослушать песню Э. Кикабидзе после прочтения реплики Dog Pawlowa --> (9021)
Ах ,как в 20 все обещалось много Ах, как в 20 звучали песни громко И тот ,кто старше сорока, Был чем -то вроде старика Он забыл о счастье . Он болеет чаще. Я жалел его слегка.
Однажды я и эту грань перешагну .. И на себя уже с улыбкую взгляну.. И вот живу !.. и жизнь люблю! Своих годов летящих я не тороплю..
Жаль ,что стали теперь длинее ночи... Жаль, что стали календари короче... Дорога кружится моя. Со мной идут мои друзья.. Где наступит старость, Где придет усталость, До сих пор не знаю я !
Однажды я и эту грань перешагну И на себя с улыбкую грустную взгляну И буду жить! И жить любить! Свои года не стану гнать и торопить!
Шляпка --> (9018) "ЕМУ...т.е. он+я+сын....ничего не надо...а вот люди..это да...им надо помогать...и т.д. и т.п." Мда, интересно посомтреть на ситуацию с другой стороны. А вопрос можно - а ты уверена что ЕМУ ничего не надо было? Помощь людям это одно. Я тоже это люблю, но это все делается не запросто так. Обратная связь должна быть. Значит чего то не хватало в браке? Ты на этим не думала? Меня вот удивляет всегда то что люди не считают себя виноватыми. Почему? Почему всегда виноват ДРУГОЙ? Советую подумать над этим.....
Рано или поздно все в жизни приводится к одному знаменателю. И знаменатель это один - получилась или не получилась жизнь. Жизнь с этим человеком, жизнь вообще... Вот и получается в конечном счете, что, например, результат самопожертвования приравнивается к определенному количеству оргазмов:-) Точный счет зависит от конкретного человека и времени анализа. Когда желание физической близости больше, счет один, когда это теряет почему-то смысл, счет другой. Так что не позиции и подходы разные здесь у дискутирующих. Время анализа разное.
Если невозможна или не нужна физическая близость для одного из двоих, то другой, естественно, страдает и именно к этому страданию призывает Ирина. Мол, духовное важнее, а это все ерунда. Надо быть вместе в любом случае, потому что.. фиг знает почему. Я же как и Вы противник подобного лицемерия. По поводу преданности и верности. Здесь, мне кажется, все очень просто. И этот момент перекликается с предыдущим. Есть люди, которые ставят во главу угла самопожертвование. Они продолжают жить с нелюбимыми, поскольку не могут или не хотят выйти, наконец, из диогеновской бочки, ошибочно полагая, что, обрекая себя на мученичество, возвышаются над остальными. Некоторые из них искренни, некоторые лживы. Это неважно. Важно, на мой взгляд то, что подобный союз не может быть счастливым, т.к. нет равенства. Один жертвует себя другому, продолжает с ним существовать под одной крышей, где место любви заняли жалость, стабильность, ложные представления о морали и тому подобное.
Дорогая Шляпка, конечно же, устроены мы с вами по-разному. :) Но, вынужден возразить: ни у нас, ни у вас ничего не засыпает. А женщине чисто физиологически не проще уйти в духовность, а наоборот, труднее. У мужчин пик половой активности приходится на 20-25 лет, в то время как женщины переживают его ближе к сорока годам. И сексуальные контакты ей не менее необходимы. Может, женщина умеет себя лучше контролировать, в смысле сдерживать, не бросаться под кого-угодно, если "приспичит", но это к физиологии не относится и стоит ей это искусственное воздержание не меньших мук, а, скорее, больших. Впрочем, о каких женщинах идет речь? Я повидал всяких. И таких, которые относятся к воздержанию так же, как и я, мужчина, было не меньшинство.
Немочка --> (9010) "А теперь другой вариант. Пропала духовная близость, умерло, как ты пишешь, то единое существо, которое рождается в браке. Объявляем внутренний розыск.. Читаем книги.. Пытаемся реанимировать.. Не воскресает. Но секс.. секс ,как двадцать лет назад!! Что делать?"
Любаш....если что-то умерло и не воскресает, то ЭТО надо хоронить....хоронить....понимаешь!!!!!!:))) Ты сейчас описала ситуацию, которая произошла в моем первом браке. Так вот развод был единственным средством, благодаря которому удалось сохранить не только хорошие человеческие отношения между мной и мужем, но и, что самое главное сохранить для моего сына отца. Книги? Да...это важный момент...но тут даже не это главное. Есть люди, которые их вообще не читают, а духовная близость между ними есть. Так вот, что произошло....а произошла нестандартная вещь.... У меня муж..очень любил меня и естественно и сына тоже. Но это был и есть человек, который постоянно был ориентирован на людей....он им помогал, он уродовался на работе...ну..вобщем последнюю рубаху с себя снимет...И с нами он носился как писанной торбой...Но в какой-то момент...я стала замечать, что мы с сыном все дальше и дальше уходим на второй план. А произошла...смешная вещь, мы самые любимые...стали ассоциироваться у него с самим собой...Мы стали тем самым единым существом…рожденным в браке...И в конечном итоге....мы....остались сидеть на задворках….Представляешь? ЕМУ...т.е. он+я+сын....ничего не надо...а вот люди..это да...им надо помогать...и т.д. и т.п. И разделить нас мог только развод. А секс.....ну что тебе сказать про секс милый друг?:)))))))) Там было такое, что на всю жизнь хватит с избытком:))))))) Но когда умирает духовная близость, умирает понимание... умирает и любовь...она превращается в мертвый секс, который лично мне по большому счету не нужен ...ну только если как витамины....для поддержания иммунитета.:)))) И видишь...мы опять приходим к тому же....нет одной близости...значит нет и гармоничной, счастливой семьи....Увы.... Ведь любовь мужчины и женщины это переплетение сексуального и духовного...убери что-то одно...не важно что...и она умрет. А семья держится именно на любви двоих....и не на чем более.
borbor --> (9015) "Я утверждаю, что как только исчезает сексуальное влечение, в ту же секунду умирает любовь. Сохраниться может что угодно: верность, преданность, но не любовь. Людей могут продолжать держать вместе общие воспоминания, привычка, боязнь перемен, но не любовь." Я с вами полностью согласна! Но можно уточнить? Умирает любовь к человеку как к мужчине. Действительно остаться могут только хорошие человеческие отношения и любовь как к человеку. Ведь своего брата я тоже люблю....уверяю вас:) Но хорошие отношения останутся только в том случае, если один не использует другого в своих целях. Ведь боязнь перемен, привычка....это все то, что толкает человека на использование другого. Это проявление слабости. Ведь если одному по тем или иным причинам не нужна физическая близость, то почему другой должен страдать? Вот этого я никак не пойму. Ведь своими страданиями он не излечит любимого. И мне кажется...что когда мы остаемся с человеком , который искалечен физически и морально ( а если человек не хочет искать доступные формы физической близости он искалечен именно морально) мы из него делаем лежачего больного.....который никогда не встанет на свои ноги и будет висеть у вас на шее. Поставить такого человека на его же ноги можно только уйдя. Естественно это надо делать аккуратно, чтобы человек окончательно не сломался.
"Людей могут продолжать держать вместе общие воспоминания, привычка, боязнь перемен, но не любовь."
С воспоминаниями….это вообще то для меня не очень понятно. Видимо эти люди хотят прожить свою жизнь исключительно живя прекрасным прошлым, настоящее и будущее им не нужны. Увы...бывает и так... "Сохраниться может что угодно: верность, преданность, но не любовь" А верность чему? Прекрасному прошлому? Да и с преданностью мне не очень понятно...:( Если можно объясните.:)
"Теперь от влечения перейдем к самому процессу. Секс человеку необходим. Это Вам скажет любой врач и психолог. И чем чаще, тем полезнее. Отвлекитесь хоть немного от Библии и почитайте медицинскую литературу на эту тему. Так вот, когда исчезает возможность иметь секс с любимыми, будь-то муж/жена, любовники или кто угодно (природе неведомы социальные статусы, их изобрели люди), возникает совершенно естественное, нормальное желание иметь его с менее любимыми, а то и вовсе нелюбимыми, в зависимости от того, с какой силой разыграются гормоны."
Вот тут мне кажется вы смотрите с чисто мужской точки зрения. И спасибо Вам, что вы ее высказали. Но организмы у мужчины и женщины устроены немножко по разному. Если у мужчины при отсутствии близости желание не пропадает, а только растет, то у женщины организм "засыпает". И если его не будить, то он может так и заснуть на веки. Ведь посмотрите...все примеры Ирины...чисто женские. Женщине чисто физиологически проще уйти в духовность. "Усыпила" себя и вперед с песнями читать умную литературу, а потом ее обсуждать с не менее умным мужем. Хорошо и просто. А вот если смоделировать обратную ситуацию....то тут больше горести и бед получается...Нормальный мужчина так просто не "усыпляется"....и хорошо если как в знакомой мне семье жена честный и порядочный человек, она понимает, что мужу сексуальные контакты просто жизненно необходимы. И у них не возникает никаких вопросов, когда он уезжает на выходные или просто не приходит ночевать домой. И наверное именно это отношение я смогу назвать человеческой любовью...к бывшему своему мужчине. А вот если этого нет..то получается все намного грустнее.....
*Ирина* --> (9007) Хочется начать с того, что то, что я описала в реплике 8992 я считаю нормой, т.е.отношения являются нормальными и гармоничными только при наличии двух форм близости. Все остальное является отклонением от этой самой нормы. Теперь давайте представим человека с его бренным телом, если у человека соблюдены все пропорции тела, то в этом случае мы его можем назвать правильно сложенным человеком, если же нет, то увы мы так сказать не можем. Что касается приведенных вами примеров. Вы наверное знаете, что сейчас проводятся соревнования на инвалидных колясках. При всем ГЛУБОКОМ УВАЖЕНИИ к этим людям, а это ОЧЕНЬ сильные люди, можно сказать, люди восставшие из пепла, при всей той боли и скорби, которую я испытываю за них и их судьбы..я НИКОГДА не смогу их назвать людьми правильно и гармонично сложенными людьми. Ну если у человека нет ног...ну что тут сделаешь???? Ну нет их и все!!!! Что тут говорить то!!!????? При всем при этом эти сильные люди...по своему счастливы, они ищут и находят счастье и радость в других вещах....и слава Богу, что они его находят. Так вот тоже самое и с семьей, если в семье отсутствует одна их близостей , то это...искалеченная семья. И я никогда не смогу назвать эти отношения гармоничными. И подобную семью никак нельзя назвать полноценной и счастливой семьей. Увы, но это так....и тут нужно просто посмотреть правде в глаза. Страшно, больно.....но это правда. Что же дает осознание и признание подобной правды? Так вот, на мой взгляд осознание и признание этой правды дает нам возможность менять действительность. И пусть нам не удастся сделать всего...но что-то нам удастся исправить, так или иначе мы можем изменить свою жизнь. Если же мы говорим, что все хорошо, что все нормально, то так и проживем жизнь в искалеченной семье не пытаясь ничего менять. Я не говорю, что надо все бросать и искать другую семью....я говорю, что многое можно исправить. Вы правильно говорите, что я исхожу из идеального. Да..это именно так и почти во всем я исхожу именно из идеального...из максимума. Ведь человек может двигаться, только при наличии цели. Вспомните про дорогу, которая ведет к Храму. Так вот если мы будем стремиться к ближайшей забегаловке, мы проживем одну жизнь.....а вот если мы будем идти к Храму.....то немножко другую. Да....возможно мы никогда до него и не дойдем....но уверяю вас идя к нему, мы оставим позади все существующие забегаловки. Конечно каждый делает свой выбор. "КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС: Я его уже задавала вам, но повторю в более категоричной форме). Шляпка, если Ваш любимый мужчина не сможет быть вашим сексуальным партнером, вы перечеркнете всё что связывало вас и бросите его? а любить его перестанете?" " Вы остановитесь со мной спорить на минутку ))) и проиграйте в голове ситуацию, что ваш любимый муж заболел. Ну, по какой-то причине - не может и всё тут. "
Для начала....я буду вас просить, позволить мне обойти все окрестные леса, постучать по всем деревьям без исключения....поплевать через свое левое плечо и через левые плечи всех встретившихся мне прохожих. Если вы мне встретитесь.....прошу прощения, но я надеюсь, вы меня поймете:)))
Так вот....теперь попробуем смоделировать описанную вами ситуацию. Единственно мне не очень понятно понятие "сексуальный партнер" и ваши слова ".... не может и всё тут". Если вы подразумеваете под этим частичную или даже полную импотенцию, то для меня это далеко не финал физической близости. И я считаю, что в данном случае рановато физическую близость спускать в мусоропровод. Главное здесь желание быть вместе, желание понять любимого человека и сделать ту жизнь, которая есть более радостной и счастливой. Если люди действительно любят друг друга, то они найдут формы проявления любви не только через духовную близость. Но...если человек не хочет идти путем поиска и отрицает любые формы физической близости, то тут уже разговор другой. Как мне говорил отец помогать можно только тем людям, которые сами хотят двигаться. В противном случае вы хоть убейтесь....ничего у вас не получиться. Так вот, если человек потерял желание физической близости как таковой, то могу вам сказать....Я УЙДУ! И по очень определенным причинам. Да...каждый человек делает свой выбор и если человек сделал именно такой выбор, то он несет за него ответственность перед собой и перед любимым человеком. Я не собираюсь умерщвлять свое тело и я не смогу притворяться счастливой при отсутствии физической близости. Немножко зная тип мужчин, которые мне нравятся, я могу предположить, что скорее уйду не я....а он. Я не смогу притворяться счастливой. А он не сможет быть счастливым видя мои страдания и осознавая, что он может и безвинно но калечит мне жизнь. С другой стороны, даже если мне удастся скрыть от него мои страдания, то сильный человек не потерпит чтобы с ним жили из жалости создавая бутафорию счастливой семьи. Да и я не собираюсь унижать жалостью любимого человека. Мне довелось близко общаться с людьми перенесшими тяжелейшие операции. И когда разговор так или иначе заходил о жалости...и я говорила, что я считаю, что жалость унижает, я видела в глазах людей радость....и благодарность. Жалеть можно только слабых и никчемных. Если же человек все таки сочтет возможным существование подобной семьи, для меня это будет означать, что человек не любит меня, он просто меня использует...пусть даже в силу своей слабости. И никто никогда меня не уверит в обратном. Какие бы сладкие сказочки мне не рассказывали. Дружба....взаимопомощь...духовное единство....дети..внуки....да хоть правнуки!!!!! Это проявление слабости и собственичества и не более….с таким человеком я жить не буду. Такому человеку я не позволю влиять на воспитание моего ребенка. Это или сломленный или очень черствый человек. И в этом случае человек потеряет не только мою любовь, но и мое уважение. Он потеряет мое доверие. Вы скажите что я категорична. Да…но я должна быть уверена в человеке....чтобы доверить ему свою жизнь и жизнь своего ребенка. Вы спросили перечеркну ли я светлое прошлое. Нет...я никогда не перечеркиваю прошлое. Мы настоящие не существуем без прошлого....и у меня всегда остаются не только прекрасные воспоминания, но и прекрасные отношения с людьми с которыми я по тем или иным причинам рассталась. Сравнительно недавно, я до двух часов ночи сидя на кухне у друзей разговаривала с бывшим вторым мужем. Он мне рассказывал... радости и горести своей нынешней личной жизни:)...а я ему говорила о своем видение той или иной ситуации. Человеческий контакт всегда остается....главное желание.
Любовь - прекрасное чувство. Нет, прошу прощения, не чувство. Чувств, которыми наделила природа человека, всего пять. Думаю, перечислять их не надо. Любовь - это прекрасное.. состояние. А как любое состояние оно преходяще. То есть, оно может длиться всю жизнь, а может и неделю. У кого как. Множество факторов влияет на это состояние и эти факторы определяют продолжительность любви. Одним из таких факторов является сексуальное влечение. Причем считаю этот фактор одним из основных, если не основным. Я утверждаю, что как только исчезает сексуальное влечение, в ту же секунду умирает любовь. Сохраниться может что угодно: верность, преданность, но не любовь. Людей могут продолжать держать вместе общие воспоминания, привычка, боязнь перемен, но не любовь. При этом прошу не путать. Я дал понять, что любовь - это обязательно сексуальное влечение, но это не означает, что сексуальное влечение - это обязательно любовь. Теперь от влечения перейдем к самому процессу. Секс человеку необходим. Это Вам скажет любой врач и психолог. И чем чаще, тем полезнее. Отвлекитесь хоть немного от Библии и почитайте медицинскую литературу на эту тему. Так вот, когда исчезает возможность иметь секс с любимыми, будь-то муж/жена, любовники или кто угодно (природе неведомы социальные статусы, их изобрели люди), возникает совершенно естественное, нормальное желание иметь его с менее любимыми, а то и вовсе нелюбимыми, в зависимости от того, с какой силой разыграются гормоны. В связи с вышеизложенным, Ваш вопрос Шляпке: "если любимый мужчина не сможет быть вашим сексуальным партнером, вы перечеркнете всё, что связывало вас и бросите его? а любить его перестанете?" не вызывает у меня ничего кроме улыбки. :)
"Вы полагаете, что жизнь любого человека безконфликтна????? Человек ежесекундно делает выбор между добром и злом.Это и есть конфликт, который человек пытается разрешить." - Мне всё-таки ближе взгляд, что нормальная жизнь человека - безконфликтна, он идёт в инерции гармонии своего пути. Вы делаете акцент на остановке - остановиться, выбрать и идти дальше, а я делаю акцент на безостановочном пути на основе согласия, мира с самим собой, в своей цельности. Вы внешний конфликт пытаетесь перенести вовнутрь человека, сделать его внутренним конфликтом - и в таком акценте мне видится неправильность. Мы ведь с вами продолжаем говорить о лучшем, не так ли?... Да, человек реагирует на конфликтность мира, но сам внутри остаётся цельным, бесконфликтным, идущим своим путём...
"Нельзя не видеть реальность" - Можно, легко не видеть реальность. Видеть иллюзии или просто не замечать - т.е. видеть только часть реальности, иногда приятную, нужную, известную тебе, но разве часть, даже реальности, ещё (уже) остаётся реальностью? На прошлой неделе долго не мог найти на складе нужные детали, долго и много раз смотрел на них и не видел, пока вместо представления их в стандартных коробочках не вспомнил, что положил их в целофановых кулёчках... и тут же увидел...
"Благодаря Библии вы стали атеистом...)...это ваш выбор.Но согласитесь, что достоинства книги неоспоримы, если сподвигли вас на такой шаг.)" - Неоспоримо рекламное воздействие Библии, сподвигающее на чтение её. Пожалуй, сейчас скажу так - атеист - это не выбор, а вот такой этап понимания Бога и близости к Нему... :)
Печально, но в сексе вы скатились на нотки крайностей.
"Так что, всегда были и будут примеры, когда дух человека может побороть зов плоти." - Вы думаете, что отказаться от зова плоти ради духа - есть предназначение человека, основа его гармоничной жизни? Нет. Это - вынужденный вариант, а для земного человека норма - гармония и духа и тела без тирании. Здесь есть второй момент - не земное предназначение человека - плодитесь и размножайтесь... а космический путь души, но и здесь я бы не стал абсолютизировать отказ от секса ради духа, как универсальность. Это просто предназначенное для путей разных людей - кому-то пройти через отказ от секса, а кому-то развиваться в гармонии духа и секса. И не всегда отказ от секса может быть следствием светлости... возможно, это может быть искуплением кармических грехов... А гармоничному человеку не надо искупать... он может и далее идти в гармонии... У каждого свой путь...
""... создается впечатление, что вы хотите сказать, что сначала мы получаем супруга...а потом из него делаем близкого нам человека." Почти так" - Я бы сказал - не знаю. Возможно, кому-то небеса дают неблизкого супруга в необходимое терпение и развитие вашего духа и плату за грехи, кто-то продолжает идти во благе как бы случайных столкновений по жизни с близкими людьми, но на основе известных мне земных данных о людях вижу, что в супруги берут на основе близости. И уже совсем другой вопрос в чём эта близость, насколько глубока, постоянна и неиллюзорна... И в этом случае также вы можете быть неправы, утверждая, что всегда можно придти к духовной близости между супругами. И по-вышеназванным причинам и потому, что в этом случае усилий одного супруга будет недостаточно, а гарантий взаимных правильных усилий нет. А одной любви и желания может быть мало... сильнее может быть "влияние уровня накопленного прошлого".
"если Ваш любимый мужчина не сможет быть вашим сексуальным партнером, вы перечеркнете всё что связывало вас и бросите его? а любить его перестанете?" - Отвечать про мужчину? Хорошо. :) Мой любимый мужчина перестанет быть моим сексуальным партнёром только, если он умрёт... и то не факт... некрофилия, лица резиновых кукл + воображение? ... здесь уже шутка, возможно... Секс гораздо шире наших представлений о нём... и даже без тантры...
Спокойствие, только спокойствие... да, добрый, да, уйду до потемнения. Почему зашёл? У меня появилось желание осознать важные акценты, легче всего это сделать, если прилечь под каток Ирины. Её мощное движение, некоторые его моменты, хочу увидеть для себя, как бег в точке... по кругу.
Ирина --> (9008) Перефразирую мысль Шляпки - ребёнок видит зло и добро, вообще мир не менее истинно, чем взрослый человек, а часто даже более, потому что ему как раз не мешают знания о добре, зле и мире, за приобретения которых вы ратуете.
Вижу два направления. Первое - увеличение осознанности жизни, но часто с возрастом лишь увеличивается количество туманящих человека иллюзий. Второе - просветление души, чтобы истиннее знать, но и здесь чаще идёт лишь работа с умом, с его знанием без подключения души... правильно воспитывать очень тяжело... легче испортить ребёнка, чем не загубить или развить в нём уже данное знание... Так что, как всегда всё не однозначно. В чём была ошибка? Надо было рассматривать пути, чтобы яснее видеть, а вы начали защищать внешний признак одного из вариантов путей взрослеющего человека, а именно увеличение возраста... надо смотреть глубже... вы можете.
Видит, но не знает?... Знать и видеть, сознательность и безсознательность... Нельзя считать, что видеть и чувствовать - это меньше, чем знать... Ведь, что важно для духовной жизни? Следование своему духу... Ребёнок, даже не зная (не осозновая) может естественно и честно следовать своему духу и часто следует, а взрослый человек, часто зная, осознавая, видя и чувствуя всё, следует чему угодно, но не своему духу... Взрослый становится лицемером - зная, он одновременно умудряется с лёгкостью отворачиваться от своего знания... Ребёнок же от своего знания не отворачивается - он ещё не знает, как это можно сделать...
9035
9034
9033
9032
9026