П-МуЧаЧе --> (29) хехехе поумозрируем таки Вот сейчас при Вашем присутствии был дерзко отстрелен ник гголосс И что мне будет заявлено Бетой, напиши я письму? Увольте, сударь, увольте, я предсказуемостями не балуюсь Моя стихия-зондаж новостей
EugЪ(кажется)® --> (27) Милейший, согласитесь, я Вас никогда не звал в отморозки Так очего Вам приглянулась идея указывать мне, что и как делать? Я никогда не писал на хельпь, звиняйте
Циник --> (26) Не там смотришь. В колонке под авторизацией, почтой, дисками и др. есть рубрика "Помощь", там - ссылки "Наблюдателям", "Модераторам", "Администраторам"
GgolosS: --> (25) Во-первых, в тех же правилах указаны адреса, по которым надо писать, ежели чаво не устраивает в действиях администрации... А во-вторых, эти разговоры напоминают "Меня б в модеры - я б показал, как правильно модерить" ;о)
Ничего интересного, кстати. Я ушел через полгода. ;О)
EugЪ(кажется)® --> (22) "Хых... Правила и для модераторов, и для администраторов находятся на странице новостей" - Хых... Наверное, нам с тобою выводятся разные страницы новостей. На той, что выводится мне, значится:
"3/8/2001 ВНИМАНИЕ! Очередной отельский "выполз в лес"... 26/7/2001 16 июля состоялось онлайн-интервью... 9/6/2001 ВНИМАНИЕ! Если вы не можете войти... ........."
Ребята, вы себя ведете, как дети малые - Видимо, "правильные" новости выводятся только тем, кто умеет вести себя "по-взрослому"...
Циник --> (16) Хых... Правила и для модераторов, и для администраторов находятся на странице новостей. Это раз. Второе. Ребята, вы себя ведете, как дети малые.
Ну чего вы лезете корректировать правила? Если они вас не устраивают - чего вам тут нужно?
Прокрустова лошадь, GgolosS: В отличие от большинства модераторов, я в принципе не против личных разборок, иногда даже и сам готов поучаствовать. Однако сейчас у меня просьба перенести их на более позднее время, когда оформится обсуждение по основной теме дискуссии.
GgolosS: В твоем случае у меня просьба хотя бы немного снизить интенсивность упражнений с языком: твои посты становится просто трудно читать и воспринимать...
Прокрустова лошадь --> (17) Впоминайте живей, а то я Вас теряю. Админы мне все равнее отморозков полных, так шо на вас абижаца не поимеваю никакой возможности. Вы есть премиленькая банная кнопица ножного базирования, прочее читайте в постах Юджу
EugЪ(кажется)® --> (15) Ну прямо я какой-то непанятливый стал. Тока, звиняйте, милай, я ж, того, как хочу, тем и ворочу. Почему воспринял на свой счет? Извольте, восприму нга Ваш и спрасю, а на хера Вы портили пол в том ресторане и настроение тем десятерым? Ведь Вас нада о том вопрошать, увы, не меня ни разу
EugЪ(кажется)® --> (9) "Между прочим, "У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате"
- Верно. Вот только при регистрации ему не сообщается, что эти правила любой обличенный в Отеле властью вправе интерпретировать исключительно по своему усмортению. Что нет такого действия, которое посетитель мог бы совершить в Отеле, не опасаясь, что оно будет преподнесено как нарушение того или иного пункта правил. А не нравится такое положение - "Интернет большой..."(с)
"У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате. Но ни при регистрации, ни позже он не увидит правил для Начальников Отеля, для них никакие правила не писаны. Все правила - это только для рядовых посетителей. Недоволен - скатертью дорога.
При регистрации новому посетителю никто не говорит, что он не найдет в Отеле никакой защиты от обличенного властью дурака (а дураки есть везде - это закон природы). При этом, правда, честно сообщается, что если в приступе служебного рвения кто-то из Начальников удалит твои реплики, посты в дискуссиях или даже дискуссии целиком - ты не вправе публично обсуждать его действия: это может испортить Начальнику настроение. Тебя больше заботит собственное настроение, а не настроение Начальника - ну что ж, силком тебя тут никто не держит.
Новому посетителю никто не сообщает, что за все время существования Отеля не было еще ни одного случая публичного признания неправильных действий кого-либо из Начальников: "С Дона выдачт нет". То есть в среде Начальников тоже происходят какие-то перемещения, кто-то вводится в их число, кто-то выводится из их состава (возможно даже - что за допущенные ошибки), но все это делается втихую, закрыто, как в Политбюро. Тебе не нравится наличие когорты неприкасаемых - форумов вокруг много, найди себе такой, где их нет...
EugЪ(кажется)® --> (13) Милейший Вы мой, Вы правилами-то не нарушайтесь, окажитесь мне такой честью. Штука какая? Бета поставил себя над правилами, а меня под правилами. То бишь, я типа с ним на равных, только в другом знаке, минусе, морозовый мазохист. небось. А Вам изволено правильки соблюденью подвергать. Вот И еще, окажитесь прямо здесь любезностью указать мне, в каком ресторане это я вдруг нагадил?
А что до испорченных настроениев, так у меня, бывший начальник, срок давности давно издох. Припомни -ка, кадысь на меня в упоследину восклицательным ухом брякали? И не упомнишь ведь. Зато мне припомниться некая кучка людей, которым модерили в гнусную сторону настроение, устреливаясь мной без всякого повода. Разумеется, то были битики, равноудаленные от Бетиных тестов, но таки ой. По мне так хоть устреляйтесь до смеху, я все равно в чате. Но когда видишь как вам порой хочется подлезть-поболтать, так тошнота до мозга костей пробирает. Я по доброте душевной всякому комарику рад, но двуезычие меня просто опускает руками
GgolosS: --> (12) Спор ради спора... Мож, я такой тупой, но я просто не понимаю, какое удовольствие в том, чтобы нагадить в ресторане, например. Или испортить настроение десятку человек, сидящих в чате. Или доказать, что ты "крутой" и тебе наплевать на остальных. Ну, допустим, доказал. В чем удовольствие?
хех говорите, я принимал правила? это когдась? ничо такого не было. повторить несложный набор дырок, абсолютно верно и легко позволяющих не принимать правила? кнопица "принять правила" не значит ровным счетом ничего пшик
"Отель" - регламентированная правилами территория. Подавляющему большинству социально адаптированных :-)) персонажей эти правила проблем не создают. Так что связи между репликами в преамбуле я не вижу абсолютно никакой...
Ваcенька Ыкин --> (8) Между прочим, "У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате. И продолжает регистрацию, нажав кнопку "Принять правила".
На самом деле это просто совершенно неуместное использование понятия "частная собственность". С таким же успехом можно писать: "У М.Демидова квартира приватизирована. Не нравится в Отеле - найдите себе другой чат, ведь у М.Демидова квартира приватизирована". Так же можно построить суждения, которые будут логически как следствия вытекать из исходного "потому что Отель прежде всего частная собственность", - к примеру: "В Отеле я встретил и полюбил девушку только потому, что Отель - частная собственность".
Как вариант - у меня есть договор с провайдером, среди прочего там ряд пунктов - если я нарушаю их, то провайдер имеет право разорвать со своей стороны договор и тем самым лишить меня доступа в и-нет. Естественно, частная собственность (оборудование и ПО, которое находится у провайдера) тут совершенно никак не фигурирует. Просто такие правила. Поэтому надо говорить - "у нас такие правила". После этого, в свою очередь, можно сказать, что правила апеллируют к основным законам РФ, общепринятым моральным нормам ... и т.п. А так, совершенно неуместное использование понятия "частная собственность" и постояные отсылки в духе "не нравится - вали отсюда", лично для меня всегда выглядели довольно фиговенько.
me7 --> (5) Совершенно согласен... Тирада про микрофон верна. Можно провести еще аналогию с фейс-контролем. Любое заведение оставляет за собой на него право.
Трибун для самовыражения не хватает? Интернет большой...
31
29
20