FreemanNow --> (1810) Перегибаетесь палкой, сударь. Дейли страдает не от Правил, а от самодурства Хозяина. И какие такие проблемы она вдруг испытывает? Газета усилиями Хозяина и его дружбанов превращена в поле битвы. После отстрелов большинство ушло в другие конфы. Не могу понять одного, нафига мне куда-то ходить и что-то просить, если всё есть халявное? Осилишь объяснить?
КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ (продолжение темы 1777,1799)
GgolosS 68 --> (1800) Большое спасибо за Ваш риторический вопрос, он в значительной степени облегчает мне объяснение моей позиции относительно "офшорной зоны" в Коктейльке.. (кстати, сразу оговорюсь - заказ статей, это не ко мне, а к редколлегии)
Действительно, подобная статья (1800) никогда не будет размещена в Коктейльке по вполне понятным причинам. При всех заявках на Независимость необходимости в администрировании не избежать, с этим, надеюсь, спорить никто не будет ?
Но... Одно дело Не разместить статью и обговорить этот вопрос в рабочем порядке между редактором и журналистом еще на этапе выпуска номера и, совсем другое дело - удалить или купировать (что еще хуже) уже размещенную статью в "свободной рубрике". В последнем случае "справедливого негодования" будет столько, что не отмоешься ...
Разумеется можно создать "свод правил и законов" модерирования, но в этом случае мы неизбежно похороним идею "офшорности" и вернемся к тем же проблемам, которые сейчас существуют в Хотелке..
Вторая причина, по которой я против "офшрной зоны" - это разрушение целостности уже существующей модели, на особенностях которой хотелось бы немного остановиться :
- Коктейлька предусматривает работу редколлегии, т.е коллектива заинтересованных лиц в ее (газеты) жизнестойкости... Кроме того, эти люди стараются оформить и преподнести очередной номер в удобоваримом для читателя виде.
- Коктейлька - еженедельник.. это гарантирует , что по крайней мере в течении недели все размещенные в ней статьи предстанут взору читателя. Последующее архивирование номера вцелом с простой навигацией по архиву так же намного удобнее нежели блуждание в дебрях линейной структуры.
Прозрачная из номера в номер лента статей на мой взгляд лишена этих преимуществ и представляет собой обычную конфу, разве что с картинками..
На этом я, пожалуй, прервусь, дабы выслушать возражения по уже изложенному :-)
Господин гость II --> (1804) РАДУЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.
Если система управления будет более совершенной, читатели и зрители гостевой ложи лишатся множества захватывающих сюжетов
Мы же с Вами, Господин Гость, знаем, что административная система Отеля полно или частично отражает административную систему государства - следовательно, ещё оч-чень долго можно не бояться перспективы отсутствия так милых нашему сердцу конфликтных и, равно, захватывающих сюжетов.
Кроме того, опираясь на уже известный широким отельским массам опыт, можно предположить, что если *цирк* и уедет, что маловероятно, то клоуны всё равно останутся.
Господин гость II --> А на Каляна, того, который с Душком, не гляди вовсе. Не будь бидалаги в членохвостке, не воспевал бы тот бродючий мусиканьть ту газетину.
Читaтeль --> (1791) "Вы - настоящий, так сказать, борец за правду или просто по умолчанию на стороне тех, кто против администрации..."
Как ни странно, но мой случай - второй, т.е. "по умолчанию" против администрации:) Здесь нужно дать пояснения, впрочем об этом уже было в моей реплике: "Как растут анусы в Отеле" (836). Видимо - никудышный я "писатель", не могу с первого раза четко и доказательно для всех раскрыть тему:)
Я не против людей, которые являются администраторами, арбитрами и наблюдателями в Отеле. Вполне возможно - они отличные ребята:) Проблема в том, что при выполнении функций администрирования и наблюдательства они автоматически становятся "плохими". Поскольку функционально система организована неверно - админы и наблюдатели не легитимны для посетителей Отеля.
Вот что пишет Конституционная энциклопедия (rubricon.ru): "... законность может вступить в противоречие с легитимностью. Это происходит в том случае, когда продолжают действовать властные институты, не находящие поддержки у большинства общества, потерявшие свой авторитет."
Примеры такой потери авторитета у нас перед глазами. Возьмем Наблюдателей. Зайдите в любую статусную диску в архиве - вы услишите там одно - статусы не важны и не имеют никакого значения для общения:) Это прекрасный пример потери авторитета Наблюдателей, присваивающих статусы, то есть - нелегитимности Наблюдателей:)
То же самое можно сказать и про администрацию. Впрочем - я давно собираюсь тиснуть реплику на тему - "Почему хорошие люди становятся плохими Админами", оставим эту тему пока:)
Следующий Ваш вопрос: "Вы обращаете внимание, кто именно и почему оказался с Вами *в одном лагере* или *...кукушка хвалит петуха...*?"
Мне давно кажется что именно Хотелка стала местом объединения людей, которые либо понимают, либо чувствуют (или и понимают, и чувствуют:) )фальшь системы управления:)
И наконец, должен заметить, что мне самому несколько непонятно - хочу ли я, чтобы система управления Отелем была бы усовершествованна:) Парадокс в том, что сегодня система управления приводит к множеству конфликтов, но мы же с Вами, Читатель, знаем - характер, личность проявляется наиболее ярко именно в конфликтных ситуациях:)
Если система управления будет более совершенной, читатели и зрители гостевой ложи лишатся множества захватывающих сюжетов:)
Видите, Читатель, как честно я ответил на Ваши вопросы:)
КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ (продолжение темы 1777)
Господин гость II --> (1777)
С предложением создать в (тогда еще будущей) газете так называимую "Офшорную зону" в виде отдельной рубрики, "прозрачной из номера в номер", в которую всяк желающий сможет помещать свои статьи независимо от редколлегии выступала еще ЛеЖе и, пожалуй, кроме меня в этом ее поддержали все...
Вообще, должен Вам сказать, уважаемый, что напрасно Вы все время упрекаете редколлегию Коктейльки в консерватизме. Напротив, через-чур прогрессивный коллектив - прямо житья не дают со своими творческими идеями.. То им "офшорную зону" подавай, то "свободную регистрацию" корреспондентов вынь, да полож..
А зачем ? Чем плох уже выработанный регламент ? Который, между нами говоря, так и не заработал еще в полной мере..
Кстати, наверное нужно рассказать непосвященным, каким образом все происходит на данном этапе.
В двух словах:
- В газете существует редколлегия в составе главного редактора, его замов и редакторов... Все они имеют полномочия "набора" - регистрации корреспондентов.
- Корреспонденты с помощью специального сервиса заливают свои статьи с иллюстрациями в базу данных газеты...
- Главный редактор и его замы дают команду на начало работы над очередным номером газеты и создают для него необходимые рубрики.
- с этого момента, редакторам для верстки становится доступна база данных со статьями корреспондентов.. Редакторы могут размещать статьи по рубрикам, сортировать и редактировать..
- по окончании работы над номером главный редактор дает команду на "выпуск номера" после чего редактирование его прекращается и номер становится доступным для просмотра и обсуждения..
- Удалить статью может только автор и главный редактор (замы). В последнем случае автору на емайл, указанный в инфо автоматически отсылается уведомление...
- в случаях удаления рубрики с размещенными в нем статьями или номера вцелом все статьи автоматически возвращаются в базу данных газеты и опять становятся доступными авторам..
Вот такая вот бюрократия :-) К сожалению мне сейчас пора уходить, вечером я продолжу....
Вернулся таки во Владивосток, бодро топаю до дому и встречаю япошей, которых не видел пять лет, тех самых япошей, гуляние с которыми по тигра набулькало мне рассказ "Орнитолог" и прочие...
Вернулся таки во Владивосток, бодро топаю до дому и встречаю япошей, которых не видел пять лет, тех самых япошей, гуляние с которыми по тигра набулькало мне рассказ "Орнитолог" и прочие...
"Незнание законов не освобождает от ответственности."
"У мужчин более ярко проявляется зелёно-голубой цвет правой стороны, у женщин - более ярко выражено розово-красное свечение левой стороны." (с)
Вот ведь как бывает !.. :) Только сейчас узнал, почему новорожденным дарят розовенькое - "на девочку" и голубое - "на мальчика". (Вот только почему тогда, спрашивается "голубых" прозвали "голубыми" ??!!.. "Розовыми" они должны быть, по идее.. :) Но не о них речь,.. дай их Бог им здоровья !!..)
"Физически мужчина рассматривается как положительный полюс, женщина - как отрицательный, но в духовном отношении их полярности меняются." (с)
Получается так, что, спорь - не спорь, а полюсовую разницу между мужчиной и женщиной всё-равно не преодолеть - на разных полюсах мы. Но взаимно притягиваемся !!.. :))
С удовольствием читаю Ваши реплики, но не могу уяснить лишь одного : Вы - настоящий, так сказать, борец за правду или просто по умолчанию на стороне тех, кто против администрации... Вы обращаете внимание, кто именно и почему оказался с Вами *в одном лагере* или *...кукушка хвалит петуха...*?
Я ни в коем случае не хотел бы, чтобы Вы нашли в моём вопросе какой-то ироничный подтекст.
1814
1809
1791