pepoon --> (2083) Хм, а ники они смогли восстановить? В принципе, фокус с ссылкой я знаю и сам могу сделать. Обычно этот фокус делается, чтоб вычислить ай пи. Но фокус с никами мне непосилен:) Ламер потому как:)
GgolosS --> (2081) Вообще самое удивительное, что на эту удочку попалось много постояльцев и завсегдатаев, т.е. людей, которые не первый день в чате. Как истинная альтруистка я им сочувствую :-)
pepoon --> (2078) А, видел такие ники:)) Думал, что за мода такая пошла:) Не знаю, я не думаю, что это Серни. Хотя думать можно о многом. Он сам всё скажет. А хакеров хулиганствующей наклонности в чате навалом и не слышал, чтобы Серни был одним из них. И получая сообщение о приходе почты, следует нажимать на кнопицу в верхнем фрейме, тогда не будет нужды проверять ссылку. Млин, таки надо статью про тотал писать со всеми такими подробностями.
Ники у них менялись, а логины? Кстати, таким шутником может быть один хлопец, но я его ник не скажу со страху, хотя все его знают))
pepoon --> (2078) Ну надо же, а я-то думала "Что это - шизиков, с точностью до n-ного знака после запятой или сбоит используемая программка для генерации ников ленивым"...А это были происки...
GgolosS --> (2077) Насколько мне известно, некоторые посетители чата вчера неосмотрительно нажимали на поддельную ссылку "Вам на почту поступило сообщение", не обратив внимания на то, что это не системное сообщение, а часть реплики одного из персонажей. После этого их ник превращался во что-то вроде "0.8842803055207256", а они сами не могли зайти в чат под своим логином, поскольку их пароль, по всей видимости, менялся. Говорят, что это проделки Серни, но мне на сей счёт ничего не известно.
GgolosS --> (2074) Всё очень просто: некоторые наши сограждане кликают по первым попавшимся ссылкам, не задумываясь о последствиях, а потом возмущаются, что какой-то нехороший дядя украл их пароль, хотя они считай сами ему пароль подарили.
*Ирина* --> (2065) Относитьсяк Арбитражу серьезно не имею сил:)) Все пункты, об которые ты уповаешь, не имеют ничего общего с арбитражем. Не мне, конечно, решать. Все перечисленные штуки вполне посильны модераторам. Разумеется, можно предположить, что модераторы -люди живые, а арбитры мертвые, поэтому Арбитрам и сподручнее и своевременнее и всё такое. Однако, приняв такую логику, можно сладко предположить, что и Арбитры-люди живые и за всем не углядят. Поэтому они тоже нуждаются в надзоре. И устроить надзор за надзирателями. Замечено. что самые приличные "бетины" битики покидали конфу, когда там их именем наводился порядок и восстанавливалась якобая законность. Жесткий полицеский порядок-это мы проходили. Вам больше нечего предложить?
Не, Ром...это не ответ.Ты не обдумал...и написал поспешно, как мне кажется.
Смотри, в первой же фразе,в той, что тебя поразила)))...мною был указал лишь диапазон, а ты трактовал, как последовательность, о которой я не сказала ни слова...Типичной пример, как людям, даже относящимся друг к другу хорошо - порой трудно понять друг друга )))
Дальше..."Переводить беседу в другое русло может только модератор конфы."...Переводить беседу в другое русло можно не выходя за пределы темы, предложенной к обсужению )))..можно поменять тональность или сместить акценты, перевести огонь на себя, переключить внимание на другого собеседника...например, подчеркнув значимость его реплик.А тема будет продолжать обсуждаться...
Продолжу..) "А для обращения внимания человека Арбитр не нужен. Это в состоянии сделать любой." Н-да? Любой??...а почему же столько разборок? Нет логики...Многм, нужен камень, о который они, пусть на миг, споткнутся...Но тут затрагивается и изменение в инетобщении...Это первым, возможно самым продвинутым, ))), камни на дороге мешали...но все изменилось.Появилась, на мой взгляд, большая ответственность ...
Твое мнение мне очень интересно, но когда ты относишься серьезно к тому что пишешь )))))...
2089
2085