Я всегда говорила, г-н Мартель, что Вы крайне поверхностно смотрите на все... Хватаетесь за первое. что увидите или услышите. Анекдот ли, первую ли строчку реплики чьей-то и т.д. Внимательней надо, батенька, быть :о)))))
Вот Вы пишете, ухватив первую фразу в моей реплике:
ХАМСТВО, Х. - то, что не по вкусу Арбитру. Синонимами Х. в Отеле являются: оскорбление, игнорирование требований администрации, обсуждение действий администрации. Наиболее ярким случаем Хамства в Отеле является опрос общественного мнения
А вот дальше ну никак было не прочитать? Зря, потому как п.1 просто к слову, т.к почти все любят именно его нарушать, а вот на п. 2, 10, 11... раздела 1 Вы внимание не обратили. Дальше я еще и развернуто в Колонке пояснила, почему их не выгодно нарушать даже упертым революционерам и диссидентам. ;о))))
Господин гость III --> млин, опередил меня ровно на сутки:) Я вчера Хотел в Дейли провести лабораторную работу над ошибками Миу, но ты меня таки опередил:) Но я попробую.
Господин гость III --> (2680) спасибо нет. фокусу извлечения из концертного рояля другого концертного рояля, так что первый остаецца без изменений, я, слава богу, научена ) -- пы. сы. но вы ведь догадались к чему я подала ту, 2678ую реплику? ) к тому, что не дождетесь. )
ХАМСТВО, Х. - то, что не по вкусу Арбитру. Синонимами Х. в Отеле являются: оскорбление, игнорирование требований администрации, обсуждение действий администрации. Наиболее ярким случаем Хамства в Отеле является опрос общественного мнения.
----- 1635 Господин гость III Выборка Инфо Почта 10.02.02 5:43:58 Поскольку Правила дискуссий непрямого действия и их толкование поручено Арбитрам, растолкуйте мне, плз, следующую возможную ситуацию:
Некто создает дискуссию: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: ЗА и ПРОТИВ арбитра Miu:)
Преамбула может примерно следующей: "Дискуссия создана для всех желающих высказать своё отношение к Арбитру Miu. Чтобы не попасть под удаление, прошу употреблять только два слова: ЗА и ПРОТИВ":)
Далее предположим, все участники диски будут соблюдать просьбу модератора.
ВОПРОС: Попадет ли под удаление такая диска, и если да, по каким пунктам Правил?:) ----
Подобная дискуссия попадает под данные пункты Правил:
пп..1, 2, 3, 10, 11 раздела 1 Правил о ведении дискуссий.
Раздел I п. 1 Хамить, оскорблять собеседников, выдвигать по отношению к участникам дискуссий необоснованные или бездоказательные обвинения. п. 2 Обсуждать личные качества участников дискуссий без их согласия п. 3 Провоцировать конфликты между любыми посетителями чата по принципу разделения последних по национальному, профессиональному, территориальному и иным признакам. п. 10 Игнорировать и обсуждать решения модераторов и Арбитров Дискуссий. п. 11 Обсуждать действия Администрации Отеля в рамках выполнения ею своих обязанностей.
Из преамбулы к Правилам:
Участники Дискуссий за невыполнение данных Правил могут быть лишены доступа в Чат и Дискуссии, независимо от их статуса или стажа в Отеле.
И совершенно не важно, развернутые ответы будут или нет, будет преамбула или нет и т.п. ;о))))))))))))))))))) -----
Определения слов зависят от политических воззрений человека. Русский монархист употребляет слово "демагог" в негативном смысле, а американский демократ в позитивном :)
Благодарю Вас :) То есть, Вы придерживаетесь в этом вопросе точки зрения В.В. Даля, который жил двести лет назад и был убеждённым монархистом. Другими словами, Вы по своим убеждениям являетесь монархистом? :)
Уважаемый, Вы завели для этой цели целую дискуссию. Вам там уже дали опереление Даля из его словаря. Я придерживаюсь именно этого определения и смысла понятия. В некоторых других толковых словарях даются схожие опеределения с некоторыми лишь вариациями, но смысл понятия везде остается тот же.
А по поводу ненависти или приязни к кому бы то ни было... Мне не свойственно навешивать ярлыки и пользоваться поверностными и отрывочными сведениями для своих выводов.
Beta-test --> Miu --> ............................................................ Думаю, намёк древних даосов лично Вам будет необиден и понятен.
"Во всё мире нет ничего более мягкого и податливого, чем вода, но она точит твёрдое и крепкое. Никто не может её одолеть, хотя любой может её потеснить. Податливое побеждает крепкое, мягкое одолевает твёрдое, - все это знают, но никто не осмеливается действовать так. Вот почему мудрый ограничивается следующими словами: «Принять на себя всю грязь Поднебесной – - вот что значит занять трон государя. Принять на себя все несчастья страны – - вот что значит быть правителем Поднебесной.» Истинные речи трудно отличить от лживых.
("Дао Дэ Цзин. Книга о Пути и Силе.", чжан 78, пер.с др.кит. А.Кувшинова)
Любимец --> GgolosS --> Господин гость III ..................................................... Думаю, намёк древних даосов лично Вам будет необиден и понятен.
"Человек, появляясь на свет, мягок и податлив, а когда умирает, он негибок и твёрд. Все живые твари, деревья и травы, когда рождаются, податливы и нежны, а когда умирают, становятся сухими и ломкими. И потому тот, кто мягок и податлив, идёт дорогой жизни, тот, кто негибок и твёрд, идёт дорогой смерти. Вот почему воин, неустрашимо рвущийся в бой, найдёт свю гибель, дерево, высокое и крепкое, найдёт свой топор. Твёрдое и крепкое - это то, что, разрушаясь, сходит на нет, то, что растёт - это мягкое и податливое."
("Дао Дэ Цзин. Книга о Пути и Силе.", чжан 76, пер.с др.кит. А.Кувшинова)
2689
2688
2673