Miu --> (3386) В качестве последнего(то есть, если никто из разумных и адекватных не возьмётся) варианта предлагаю себя. Не закрывать же полезную газету из-за того, что остались только глупые и неадекватные... Как будет проходить назначение? Джип добровольно должен "сдать дежурство" или принудительно? Не подводите ли вы газету под ножик, ставя невыполнимые,в принципе, условия?
Кстати, КоляПо, смешно, что ты приписываешь преамбулу Черного списка Миу. Это творчество Алоиса и сомодераторов. Арбитру нечего делать, как только преамбулы всем сочинять, по-твоему? Не смеши.
Ooооопc!NickPo, слушай, а ведь выхватывать из контекста цитаты просто-напросто подло. Ивратить смысл сказанного человеком таким образом проще простого. И в журналистской среде такие вот "цитатчики" приравниваются к "крысам" (ворующим у своих) в среде уголовной. Но это ладно, подличать тебе не привыкать. Я понял это на своем опыте. Когда я считал тебе порядочным нормальным человеком, несправедливо гонимым администрацией. Но потом выяснил, то ты под одним ником мне удыбаешья и дружески беседуешь, а под другми ником поливаешь, где ни попадя, и как ни подадя. Я увидел твое рыло сполна. Ты зря это затеял обсуждение не в своей дискуссии, здесь тебе негативные реплики не удалить И не попросить это сделать модератора конфы, тем более, что ты и тебе подобные вообще лишили газетку модератора. А администрация не так-то просто выберет газете модератора (и будет совершенно права!). Хотя... Миу все равно защищает даже таких как ты. Ниже поймешь почему. Так вот, подлость твоя привычна и известна уже всем. А вот глупость и непрофессиональность еще не каждый видит. Какой ты к черту журналист. Ты даже не представляешь, кого ты цитируешь. Неужели не видишь, что стиль той, которую ты считаешь девушкой, от реплики к реплике совершенно разный и по словам, и по идеям, высказываемым, и так далее. Миу - образ собирательный, созданный 4-мя известными психологами. А а девушка - это топ- модель, которую просят показываться на людях. Неужели не видел, что девочка на людях или молчит, или смеется, или на отвлеченные темы обронит словечко, но никогда (!) о чате. Это серьезный психологический экспремент по виртуальному общению. И главные подопытные мыши в этом эксперименте ты и тебе подобные. Ребята создали сайт, где рассказывают о ходе работ. Публикуются также статьи в журналах (в бумажном варианте). Так что не подставляйся, Коль! ;)
"Арбитр Miu в преамбуле к дискуссии "Черный список" пояснила..." - следует читать как "Арбитр Miu в дискуссии "Черный список" насчет ее преамбулы пояснила..."
40 Антоний 12.03.02 12:44:53 "В дискуссии запрещаются: 1. Ссоры и выяснение отношений, любые оценки и суждения негативного и позитивного характера о ком бы то ни было." Уважаемый, Николай. Как же ты объяснишь тогда предварение реплик Миу ? Не "любые ли это оценки" ?
Я бы согласился с тобой, однако Арбитр Miu в преамбуле к дискуссии "Черный список" собственноручно пояснила, что "краткая квалификация" ни оценкой, ни суждением, ни обсуждением не является, а потому ни в коей мере не противоречит ни Правилам, ни преамбулам наших дискуссий. Это - решение Арбитра.
Если же она примет иное решение, тогда следует одновременно ликвидировать и мое "предварение реплик", и все реплики "Черного списка" - как содержащие оценочные суждения. Скажу больше: у меня в таком случае оснований поспорить больше - так как мои заголовки доказательны (в чем может немедленно убедиться любой отелец, прочтя саму цитату), а "краткая квалификация" "Черного списка" - бездоказательна.
Спасибо за цитирование меня, но мне кажется Садовник Мюллер в "Хотелке" здорово сказал про выдранные тобою из контекста фразы.
Пожалуйста. Повторюсь, я всей душой на твоей стороне и думаю абсолютно так же, как и ты. Однако факт выдирания или невыдирания реплик из контекста суть качественное и субъективное суждение относительно конкретных личностей - а распространение подобных суждений запрещено Правилами Отеля. При этом обращаю внимание, что Мюллер мог свободно зайти по приведенным мной адресам, сравнить контексты и вынести свое суждение. Я же по поводу его эпитетов "Нацист", "фашист" и проч. в дискуссии "Черный список" своего суждения вынести не могу: отсутствует первоисточник, лог чата.
В соответствии с преамбулой, знаю что ответа не получу, да и не нужен он никому из нас. Просто написал. Антоний.
Вот и Алоису, видимо, ничего не нужно - а между тем осталась неотвеченной моя обращенная к нему реплика в "Колонке арбитра". Видимо, нечего ответить?
41 Любимец 12.03.02 14:39:04 Антоний --> (40) А можно спросить? Спасибо:
111 Alois Выборка Инфо Почта 09.03.02 11:43:13 _kisslotnik_ ( 9858 ) Новичек. Получил предупреждение и был удален за хамство.
Можно ли слово "хамство" расценивать, как оценку или суждение "негативного характера"?
Присоединяюсь к вопросу.
3379 Салли Выборка Инфо Почта 12.03.02 10:41:35 Лучше вообще устроить в Отеле референдум "Можно ли цитировать и публично обсуждать действия администрации а также публиковать логи отстрелов".
Этого не требуется. Достаточно соблюдать уже существующие Правила в полном объеме и выяснится, что как возможность обсуждения любых действий кого бы то ни было кем бы то ни было, так и публикация логов, - не просто "могут", но и обязаны присутствовать в Отеле и его правовом поле. Ибо сам акт отстрела - уже оценка и вывод. А они запрещены нынешними Правилами. А публикация сообщений "обратить внимание" в "Черный список" - есть публичное усугубление вины.
Таким образом, налицо казус: любой админ после первого же своего выстрела становится нарушителем Правил и подлежит отстрелу - даже до него, ибо перед выстрелом админ о чем-то предупреждает объект, а значит оценивает и выносит суждение. В свою очередь, стреляющий в такого админа тоже нарушает при этом те же Правила...
3378 PathFinder Выборка Инфо Почта 12.03.02 9:55:12 Потому что к каждому можно найти свой подход и направить его энергию в нужное русло. Вы же не слушаете даже.
Именно эта мысль доказывается в ДК Отеля с момента появления дискуссий. Годами.
Теоретически можно отловить Бету... Но Бета в последние года два обычно реагирует только тогда, когда скороварка вскипает и взрывается. Соответственно, вместо толкового обсуждения вопроса каждый раз приходится доводить ситуацию до слоя из голубцов на потолке толщиной примерно в 5 мм - а ведь банку на огонь поставили изначально с целью разогреть и покушать...
На наши фразы модератору, он отвечает шо енто не обсуждается.
В этом он прав: с ним такое обсуждать точно никому в голову не придет. Коровы идут в жoпу, а шпион живет этажом выше - знаком анекдотец? Плейшнер с таинственным видом звонит в дверь и с порога, подмигивая: "Коровы идут на север!"...
Так вот, коровы...
3374 cадовник Мюллер Выборка Инфо Почта 12.03.02 9:14:26 Ooооопc!NickPo --> (3371) Да ну??? Это чем же? Тем, что никогда не опускался до рытья в грязном белье...
Ты стирать свое белье не пробовал? Или, по крайней мере, держать его не на людях, а в спецкорзинке?
Или тем, что время от времени выкидываю хамов и пакостников из чата?
Судя по тому, как ты лихо общаешься с девушками здесь, я могу себе представить, что ты творишь в условиях полной безнаказанности в чате. Между прочим, та же Венди - юрист. Уверяю тебя, что возможность основательно попортить тебе жизнь по нынешнему российскому законодательству (даже без помощи Правил Отеля) у нее есть. Нет желания. Подозреваю, что отчасти потому, что от самого Отеля тогда пенек останется, а это не входит в планы.
Но даже без помощи закона, сугубо "экономически", можно сделать так, что тебя в Отеле не будет ни в каком качестве уже завтра - и ты даже не узнаешь, почему. Видишь ли, все мы где-то работаем. К примеру, сейчас некая компания Элкос ведет переговоры об обслуживании одного интересного корпоративного клиента. Клиенту все равно, будет ли его обслуживать Элкос или кто-то еще. А решать этот вопрос по случайности может любой из нас. И может случайно оказаться так, что тебя преподнесут в кульке в качестве goodwill-презента вместе со всеми твоими убеждениями... Тесен этот мир, Мюллер.
Я тебе уже говорил: будь осторожнее в оценках. Хотя бы потому, что ты не обладаешь оптимумом информации. Ты с людьми работаешь, Мюллер. Разными.
Не гажу никому, да и меня чужие гадости не затрагивают.
Повторюсь: вначале разберись со своими собственными делами, юноша.
Неактуально. Лучше спросить: "Нужна ли посетителям администрация, которая: -служит не Делу, а Супервизору; -назначается только после долгого построения из себя монашки-девственицы; -ненавидит простых посетителей и боится вышележащих персонажей; -руководствуется при вынесении решения только своими, зачастую сомнительными принципами и очень не любит отвечать за содеянное; -зачастую хуже образована и менее интеллигентна, чем простые посетители? -убеждена, что всё лучшее в чате - от неё, а "худшее" - никогда? ...
Если подскажешь более точный термин для места, куда выливают помои, то срочно перейду на употребление этого термина, отказавшись от слова "помойка".
Говорят, преступника тянет на место преступления. АвАщевода Бормана последнее время тоже сильно тянуло. На помойку. Этой ранней весной его как никогда раньше тянуло побродить по грязным бельевым отвалам, пнуть походя кучу пищевых отходов, поднять и понюхать использованную прокладку, зачерпнуть мутной густой жижи из лужицы. Он живо представлял, как расковыривает палочкой неприметный холмик и обнаруживает там ещё наполненный чем-то, завязанный узелком презерватив. Вороны жмутся к ногам и ласково покаркивают, выклёвывая из ботинок уже пропитанные нечистотами шнурки. АвАщевод пустил слезу и сглотнул соплю... В демократию, кстати, уже пробовали играть. "Ветеранская война" - помнишь? Кому от неё лучше стало?
Очень интересно. Резню теперь принято называть демократией? Как скажет Рома, "я худею"...
Лучше вообще устроить в Отеле референдум "Можно ли цитировать и публично обсуждать действия администрации а также публиковать логи отстрелов". Предвижу возражения, что мол, начнет каждый под сотней логинов голосовать, - ну так это же каждый может, равенство соблюдается. И с тем, и с другим мнением никоманьяков в Отеле приблизительно равное количество, по-моему...)))
cадовник Мюллер --> (3374) Ну фто ты рогом уперся-то? Как же я недоволен игнором, если привожу его в пример, что он мне помог? Я о другом, есть проблема, не нужно делать вид шо ее нет. Сам подумай, есть люди недовольные отстрелами, их становиться больше, просто они понимают всю бенсполезность этой полемики. Разве нет других решений. Я хотел чтобы мы задумались - вместе, сообща. Посмотри, в Детской на моей памяти Серни без присутствия Админов ведет себя как нормальный человек, с ним можно и нужно говорить. Потому что к каждому можно найти свой подход и направить его энергию в нужное русло. Вы же не слушаете даже. На наши фразы модератору, он отвечает шо енто не обсуждается. Согласен, но если брать пример из жизни, судейство футбольного матча могут обсуждать зрители, а игрок получивший горчичник не обсуждает. Он может подать аппеляцию. Своим письмом я хотел вам показать, что вы начинаете существовать ради себя, может ты так не думаешь, но подумай, почему я так думаю, почему так думают многие другие. Ваабще-то это лучше в самом чате обсудить...
cадовник Мюллер --> (3368) "Вроде как и служить ни разу в жизни не нанимался и не собачка чтоб хозяина иметь, "
Не нанимались? Странно - откуда у Вас под ником подпись- Администратор?:) Или Вы хотите сказать, что Вас кто нибудь выбирал?
"да и о демократии давно не рассуждал?" 3343 Садовник Мюллер - "Что до демократии и тоталитаризма, то уж раз сто повторял, что любой модерируемый чат есть авторитарная система управления и никто ещё не придумал как он может управляться иначе. В демократию, кстати, уже пробовали играть. "
Да, мы с Вами становимся свидетелями создания собственной Камасутры чата.
Одной из глав этой книги явилась дискуссия про анальный секс.
Другой главой, ещё не завершенной, является диска "Черный список"...но это уже про групповые действия. Впрочем, если все стороны процесса согласны, это и приводит к удовольствию обеих сторон.
Отрадно заметить, что в чате найдена деликатная форма выражения согласия посетителей на групповые действия - участие в иерархии чата.
Однако, диска "Белый список"....информирует нас о несогласии некоторых отщепенцев на участие в этом групповом процессе.
Законное негодование любителей групповых действий вызывает Хотелка - которая служит убежищем для не желающих принимать участие в любимых администраторами процессах.
Однако открываться отельская Камасутра должна, безусловно, Цитатником. Ибо ничто не является лучшей прелюдией к вечному процессу, ничто не возбуждает отельцев лучше, чем цитаты любимого вождя.
Ooооопc!NickPo --> (3371) Да ну??? Это чем же? Тем, что никогда не опускался до рытья в грязном белье так милому сердцу жёлтой прессы? Или тем, что время от времени выкидываю хамов и пакостников из чата? Или тем, что не разделяю ррррреволюционных воззрений господ гостей?
Ошибаешься, Коля, ошибаешься. Я живу в соответствии со своими принципами, которые сложились давным давно и вполне ими доволен. Не гажу никому, да и меня чужие гадости не затрагивают. Так что, как это ни прискорбно для тебя, у меня всё хорошо! :)))) И сие не изменится по мановению волшебной палочки в придуманном тобою виртуальном мире, в реальности которого ты пытаешься всех убедить, уж извини! :))))
Если судить по репликам садовников от администрации, то лицам, находящимся в чате и дискуссиях, запрещено иметь чувство юмора. По крайней мере для администрации этот запрет уже введен. В ближайшее время ожидается его дальнейшее распространение на все четыре отеские стороны. :-)
Ooооопc!NickPo --> (3367) Впрочем если ты хотел нагадить лично мне, то подожди когда из отпуска вернусь. Публикации в мой адрес в течении месяца я не прочту, а после по архивам ползать ломает.
Господин гость III --> (3365) Я только не понял с какого бодуна сия реплика обращена ко мне? Вроде как и служить ни разу в жизни не нанимался и не собачка чтоб хозяина иметь, да и о демократии давно не рассуждал?
Или это юмор такой? Тогда надо было указать где смеяться.
Или паранойя? Сочувствую... Весеннее обострение, говорят, штука тяжёлая...
3389
3386
3385
3383
3371