ОШИБКА РЕДАКТОРА Кроткая Мэри --> (655) Насколько я понимаю, должность редактора в издании может предложить человеку или Главный редактор или издатель.. :-)
Редакторы тоже люди...и они тоже ошибаются. Я не предлагал должность, а спрашивал - хотите ли Вы:)
Браво, Маэстро!! )))..."Я предпочитаю первый вариант: в этом случае общение в чате у дамы стоит в одном ряду с приготовлением пищи, стиркой белья и т.д., то есть естественно и комфортно... Во втором же случае ей постоянно приходится переключаться с одной реальности на другую, что вызывает слишком длинные для среднего мужчины паузы, а также потерю нити и непонимание.".....как по-доброму!!! с каким пониманием!!...)))...слезу прошибло...))))))
Бета-тест согласился дать интервью на тему тотала для "кОкТЕйЛь-news". Так что официальная точка зрения на эту проблему там уже точно будет представлена. Как насчет альтернативной точки зрения, господа?
По техническим причинам публикация продолжения "записок..." была отложена. Постараюсь наверстать упущенное. Итак...
#3. Барышни
...Как вы, надеюсь, уже поняли, общацца мне предстояло, в основном, с дамами, настоящими и мнимыми (но о них - позже)... вас не удручают многочисленные вставки в моих предложениях?... Ничего не поделаешь - только вогнав себя в такой неуравновешенный образ мысли, и можно с ними общацца. Собственно, возможность этакого порхающего стиля в разговоре зачастую и привлекает барышень в чаты - а вовсе не наличие мужчин... Более того, большинство словесных перлов on-line, тык скыть, рождаецца именно при разговоре двух или более барышень... правда, разговор обычно ведется о той же гетеросексуальной любви (или о духовном состоянии в ее отсутствие), но это уже не так важно. ... Увы, я не занимался специально изучением тинейджерок, скучающих секретарш и озабоченных вдовушек. Обжегся в самом начале: одна такого сорта барышня вцепилась в меня мертвой хваткой и, когда я пошел исследовать дальше, была сильно обижена... Вообще, трогательная наивность многих виртуальных дам не должна вводить в заблуждение: даже если это не виртуал, это просто довольно-таки примитивный род кокетства. В принципе, в чатах, как и в жизни, кокетничают все, особенно те, кто делает вид, что не кокетничает (вы поняли мою мысль? Я - нет;)). Поэтому собеседница, прямо идущая к своей цели (а цель эта, как правило, только одна - показать, какое вы дерьмо... или попытацца покорить ваше сердце, что примерно одно и то же), должна вызывать естественные опасения.... А вот двусмысленная барышня, постоянно стараюшаяся поймать вас на слове, достойна самого пристального внимания. ... Разумеется, женское кокетство безгранично, и в чатах порой принимает самые изощренные формы. Здесь и задавливание собеседника интеллектом (очень часто удается, и это весьма забавно наблюдать), и изображение ветренности (как показывает практика, средняя барышня может РЕАЛЬНО общацца не более чем с тремя собеседниками сразу, а с остальными только делает вид), и игра смайликами с грацией бегемота, и прочая, и прочая... А вот стандартные приемы реального кокетства в чатах часто не проходят: ни загадочность (тут все загадочны просто донельзя), ни апелляция к внешним данным ("Если на клетке со слоном написано..."(с)), ни общая стррастность (смайлики, увы, ныне давно утратили звое значение как выразители эмоций). Горе тому, кто смешает у себя в голове понятия о кокетстве реальном и виртуальном - он быстро останецца один в пустой комнате с кучей оборванных приватов... ... Барышни выходят в чат либо из дома, либо со службы. Я предпочитаю первый вариант: в этом случае общение в чате у дамы стоит в одном ряду с приготовлением пищи, стиркой белья и т.д., то есть естественно и комфортно... Во втором же случае ей постоянно приходится переключаться с одной реальности на другую, что вызывает слишком длинные для среднего мужчины паузы, а также потерю нити и непонимание. С другой стороны, в этих паузах можно попытаться внушить даме нечто такое, что она осознает только потом... типа как "уроки английского во сне". Мощное средство убеждения... но нужно уметь это делать. ... Остается, правда, одна, но бессмертная роль, не относящаяся напрямую к любого рода кокетству - это роль виртуальной стервы. Надеюсь, вы уже заметили, что я в своих записках пытаюсь всячески подражать бессмертной поэме "Москва-Петушки" В.Ерофеева? И вот сейчас меня так и подмывает вставить знаменитую цитату "...трактат "Стервозность как последняя стадия б%&довитости"... Но не могу. Потому что в чате стервозность - не последняя, а первая стадия... нормального, душевного общения. Судите сами: можно с самого начала щелкнуть стерву по носику чуть сильнее, и потом наблюдать, как она на вас напрыгивает... ну и рефлексировать, ессно... Когда ее первоначальный запал кончится, она вас зауважает (в жизни этого добиться куда труднее). А уважающая вас стерва - это что-то!... Дело в том, что ее стервозная сущность будет стремится к тому, чтобы перестать вас уважать... и она из кожи вон вылезет, чтобы вам понравиться. Не говоря о том, какое это мощное орудие для тпугивания нежелательных конкуренток... Сделайте вид, что поддались на ее старания... тогда вы перейдете в категорию "старых друзей" (т.е., якобы побежденных), что гарантирует длительное и беспроблемное общение. ... Попадаются и старые девы: как ни странно, даже после сексуальной революции конца 80-х их у нас довольно много. Получается трогательно: вначале такая барышня весела, иронична и чуть холодновата... но, как только она инстинктивно чует, что вам можно доверять - тут же кидается к вам на шею со своими заплесневелыми тайнами... Я предпочитал до этого не доводить. ... Такое вот поле деятельности открывается перед нами... Что же делать в чате со среднестатистической барышней? - спросите вы. Об это читайте в продолжении...
Господин гость II --> (652) Насколько я понимаю, должность редактора в издании может предложить человеку или Главный редактор или издатель.. :-) Вы здесь себя считаете первым или вторым? :-))
Кроткая Мэри --> (649) Вот и у Вас этот "обратный слэш" проскочил. Т.о. налицо какой-то технически-програмный глюк, срабатывающий при отправке сообщений в дискуссиях.
Кто из отельских технических спецов может объяснить причину этого глюка-заразы ??!!.. ;-))
Voodoogirl --> (645) хех Грят во Владике славно лечат белочку, хай приезжает. Антоний заодно порекомендует ему своего психотерапевта, надеюсь, хоть Алоису тот врач поможет, раз Антонию не помог
*Ирина* --> (638) (думает, как же ответить Ирине, чтобы и тематика рыбная и по наблюдателям пройтись и арбитрам:)))
Это было моё первое погружение в подводную пещеру. Правила не разрешают новичкам шастать по подводным пещерам, но инструктор, видимо, поверила моим ироничным заявлениям, что в детстве я и без всякого акваланга глубже нырял, и просто заплыла в пещеру первой. Алинке было около 25, она имела отличную фигуру (5-8 погружений в день сделали свое дело) и я просто не мог отпустить её одну и поплыл в эту черную дыру за ней:) Все новички, видимо, полагают, что можно всплыть в любое время на поверхность, а тут поверхности не оказалось - верхний свод пещеры был под водой. При волнении воздух расходуется быстрее, я об этом просто забыл, и когда мы прошли пещеру насквозь, я довольный, что Алинка не заметила моего волнения, показал большим пальцем вниз - Давай, мол, поглубже. Правила этого тоже не разрешают - новичкам нельзя глубже 15 метров, но Алинка согласилась и мы опустились на 25... Когда я взглянул на манометр он показывал - воздуха почти не осталось. Я показал Алинке на прибор и тут она сделала жест, не предусмотренный инструкциями по дайвингу. Она приставила указательный палец к виску покрутила им. После всплытия, во время которого мы оба дышали воздухом из её балона, я пригласил Алинку на ланч. Она заказала себе пиццу, я - рыбу утреннего улова, приготовленную на гриле. Столик стоял у самой воды, в которую посетители ресторанчика бросали куски хлеба и наблюдали за серебристым кипением рыбных тел. Мы смеялись и шутили, обсуждая историю сегодняшнего погружения,иногда она просила меня не говорить громко - за соседним столиков сидели другие инструкторы школы дайвинга и эта история не должна была стать известной в школе. Я увлеченно разделывал рыбу рыбным ножом и поймал странный взгляд Алинки. Что то было в этом взгляде такое, что заставило меня спросить -
- Алинка, ты не ешь рыбу? Её ответ, если перевести его на русский, звучал примерно так: - Я плаваю каждый день среди рыб. Они мои друзья и я не могу есть своих друзей.
После этого я перестал есть рыбу в присутствии Алинки и заказывал только королевские креветки утреннего улова - креветки почему-то не были её друзьями.
Ирина, теперь я снова ем рыбу, и если Вы называете "Щукой в засаде" - Наблюдателя, я сегодня же закажу домохозяйке щуку с овощами - Наблюдатели точно не являются моими друзьями:) Есть ли у Вас хороший рецепт приготовления "Щуки в засаде"?:)
Серьезно о серьезном. Мотивировка администрации "не нравится-не жуйте" убедительна, как топор. Я даже проникся по поводу отстрела в онлайне. Поймали и расстреляли. Ну и правильно. Но по поводу отстрела дискуссий, по самой природе оффлайновых, что-то мне непонятно... Что мешает коротенькую мотивировочку поместить на это место? Предупреждение? Оффлайн все-таки... Грохнуть дискуссию, после чего я, как автор нескольких реплик, чувствую себя о... Простите, Тургенева начитался, язык не поворачивается. Может все-таки незначительное изменение правил - это тот шаг навстречу посетителям, который поднимет этот чат к новым высотам? Черт, не удержался ...)
664
661
658