ну, как я диску-то твою оживила-то, а?! реаниматор прям %)))
А кто для меня - человек интересный, я давно решила, нет нужды расписывать по качествам разных людей, чтобы прийти к общему знаменателю... Для меня интересный человек - тот, рядом с которым я могу развиваться (и неплохо бы вместе с ним)). В тех направлениях, что я выбираю (а их очень много вообще-то). Это, в свою очередь, означает, что в определенных направлениях он должен быть в чем-то сильнее меня или на равных со мной. А если он слабее, то какое уж тут развитие... Вот и вся "хитрость"...
так интересно бывает узнать о том, чего кто-то думает на тему что мне кажется %))) так бы слушала и слушала, прям сказки на ночь =РЪР
лана, хорош глумиться, конкретизирую вопрос. в отношении меня твоё суждение верно - за каждую сделанную мной лажу я получаю от жизни по шее очень быстро, порой и нескольких минут не проходит... )) возможно, ты тоже, судя по твоей категоричности (а вообще судить других по себе дело неблагодарное =). но мне реально известны случаи, когда люди делали всякие гадости другим людям, и гадости отнюдь не из мелких, и после этого спокойно жили и даже спокойно умирали. С этим-то как?..
Очень уж "скользкая" тема у этой дискуссии. :) Поскольку, совершенно не имеет абсолютных определений, подвергающихся обсуждению понятий, сплошная субъективность. Но вот странное дело - практически никто из участников не дал своей конкретизации понятиям "нормальности" и "интересности". Почему? Что же тогда здесь обсуждается?
Мне наиболее любопытно поговорить об "интересе". О его возникновении, развитии, угасании, а самое главное о возможности долговременного поддержания в отношениях между людьми. И раз уж Кот предложил расписывать свои определения по пунктам (60), постараюсь последовать этой инструкции. :) Итак, для меня интересный человек - это: В первую очередь, человек постоянно развивающийся. Наверное основными девизами здесь могут служить слова "Познать!" и "Научиться!". Во-вторых, это человек, способный вести размышления, основывающиеся на полученных знаниях и опыте, ищущий "свою истину", "свое понимание мира", строящий "свои философии", творящий... В-третьих, это человек, который может проникнуться моими интересами и определенными жизненными ценностями или по меньшей мере отнестись к ним с пониманием и уважением. И, наконец, мое определение "интересного человека" включает желание видеть вокруг себя красоту и "чудесные обыкновенности", дарящие радость и удовольствие жизнью. А еще очень важно помнить, что "нет ни одной вещи, которая была бы важнее, чем остальные..."(с). :) Ну, а с ответом на второй вопрос, тогда получается совсем просто. :) - Для меня интересный человек - это, такой человек, с которым мне интересно находиться рядом. :)
А еще мне хотелось бы добавить, что одного интереса для построения гармоничных, в моем субъективном понимании, отношений не достаточно. Необходимы душевная близость, теплота и уважение. Но определить такие отношения как "нормальные" не могу, поскольку в пику Голосу считаю нормой - явление, имеющее наибольшее распространение.
*IСЕ Gоddеss --> (67) здесь подразумеваецца .. что это "человек своего круга" или "своей ментальности" .. "с похожей системой жизненных ценностей и интересов" .. etc. .. все прочие двуногие прямоходящие считаюцца не-нормальными ..
*IСЕ Gоddеss --> (67) Вообще-то в преамбуле дискуссии это сформулировано. Могу ещё раз повторить - под нормальностью имелось ввиду сужение этого понятия на область личных отношений; более того, нормальный человек - это нормальный в представлении того, кто об этом рассуждает... Субъективное мнение... :о)
Салли --> (65) ответ на первый вопрос зависит от того, что называть комплексами. Если понимать широко, как сугубо индивидуальные заморочки отдельно взятой личности - тогда да, невротические комплексы есть лишь подвид. * * * Ответ на второй вопрос - да, "гарантирована". Именно тем, что вы смогли пройти длинный и сложный путь и избавиться от своих невротических комплексов. * * * Вам охота считать большинство нормальными - ну и считайте. Я об этом уже высказался, мне это скушно... * * * Людей без комплексов по разным западным оценкам до 20%, хотя глядя вокруг себя я склонен считать, что эта цифра ну очень завышена... Возможно, это следствие паршивой жизни на Руси.
*IСЕ Gоddеss --> (67) вы чего так нервно вопрошаете? Хотите узнать - возьмите книгу А.Маслоу "Мотивация и личность" или "Бытие и сознание", там объяснено.
Голоc --> (61) А невротические комплексы - это какой-то подвид комплексов? В смысле, если только от них избавляешься, то нормальность тебе гарантирована? Кстати, людей с теми или иными комплексами разной силы как раз большинство, так не считать ли это нормальным?
Можно, конечно, начать словоблудить о видах интереса. Так, одному нравится читать Спид-Инфо и смотреть "Криминал" по ТВ. Такому нормальный человек на фиг не нужен. * * * Но мы же говорим о НОРМАЛЬНЫХ людях, не так ли?..
Желательно сначала договориться об определениях. Если нормальные=большинство, это одно. Если нормальные=избавившиеся-от-невротических-комплексов - то это совсем другое. * * * О первом варианте говорить абсолютно скушно. Второй вариант предпочитал А.Маслоу. Ну и я за ним. * * * В таком случае вопросы дискуссии становятся совершенно простыми. Причина тяги к ненормальным людям - суть собственная НЕнормальность. Подобное к подобному тянется... * * * Это у человека, избавившегося от невротических проблем появляется а) способность отличать ненормальных от нормальных; б) желание общаться с нормальными. А у человека с комплексами человек без комплексов вызывает желание ударить чем-нибудь тяжелым. Ну или обматерить в крайнем случае. * * * "Подумаешь, бином Ньютона" (с)
Argentum --> (58) Понятия может и не взаимоисключающие, но - разные... Из разных категорий просто... :о) Хотя... Давай попробуем расписать понятие интересности... Итак, для тебя интерсный человек - это: а. ............................................ б. ............................................ в. ............................................ ............................................
Попробуй заполнить промежутки личными качествами этого человека... Дать картину того, как ты его видишь и представляешь себе... Сделано??? Если нет - то сделай, а если да - то попробуй теперь сформулировать ответ на следущий вопрос:
Для меня интересный человек - это, такой человек, с которым мне интересно делать: 1. ............................................ 2. ............................................ 3. ............................................
Посмотрим, что получится... :о)
PS. Рад буду услышать ответы на эти вопросы и от других участников дискуссии.
да, кстати, Кот (или уж Тень %))... я смотрю, тут много споров вызвало... может, в приведённое тобой определение нормальности включить и понятие "интересный"?.. а если нет, кто выскажет своё мнение, почему? это разве понятия взаимоисключающие? я вот полагаю, что нет...
насколько по своему опыту могу судить... кхм... да, имеется у меня такой парень, полностью отвечающий названным тобой критериям нормальности... но, млин, так сложилось, что стал неинтересен (и вовсе не из-за порядочности своей). Год прожила в неинтересности, больше не смогла. Пленилась интересным, а он, млин два раза, показал себя не-сильным, не-надежным, не-заботящимся. Насчёт его не-любви, не-понимания и не-порядочности возможны разные мнения, ну да пёс с ним, эти грехи отпускаю, мне не жалко %). Год прожила в такой интересности, больше не смогла. Вот, щас собираюсь к первому вернуться - душа требует отдыха... Опять же, есть серьёзные подозрения, что за прошедшее время парень стал развиваться в интересном мне направлении - а вдруг да и да???
А если нет... вообще-то это скорее похоже не на карусель, а на американские горки, где между дух захватывающими подъёмами и спусками просто необходимы ровные участки... а то стошнит, чего доброго, а то и вообще в скорую загрузят и долой с аттракционов, коль уж ты изволяешь жизнь игрой называть...
80
74
71
60