Хотелось бы сделать дискус, где можно обсудить творчество разных писателей. Кому это интересно. Имя писателя будет меняться каждые 1-2 недели. Обсуждение фильмов по произведениям не возбраняется. Уже образовался маленький списочек будущих кандидатов Владислав Крапивин, Булгаков, Воннегут, Замятин, Милн. Лукьяненко, Стругацкие и Толкиен - не обсуждаются - в отеле уже есть такие дискусы.
ingwey --> (42) :)))) мне Дюна очень понравилась и сейчас докупаю по-тихоньку недочитанное. насколько помню - интересно было где Лито превратился в червя, а вот то, что было после - уже тягомотно. Кино - Дюна со Стингом и прочими - я считаю лучшей, не смотря на то, что до книги им далеко, хоть подбор актеров хороший. Сейчас есть Дюна - 2. Якобы там совсем по книге, но актеры ужасные и большинство кадров явно снималось на сцене. фильм идет 6 часов, но жалко их бедных - деньги не во что вложены.
))) легко. хербертовская дюна - книжка очень милая. так приятно ловить в репликах персонажей скрытый смысл, второй, третий и далее. так приятно глядеть на джихад со стороны и наблюдать за взаимодействием разных культур. (порекомендую еще дэвида фарланда (под псевдонимом дэйв вулвертон) "мой путь в рай"). дальше, правда - читая вторую, третью и прочие части, начинаешь позевывать, слегка. отчего-то не возникает ощущения сопереживания и сопричастности - не станиславский, в общем. ------------------------- о фильме. если ожидать, что фильм будет отражением книжки, то, как отражение, он просто чудовищен. страшно извращено все. если расценивать его как самостоятельное произведение, то ммм... ничего особенного. стинг очень мил, правда, но это все.
А "Хроники Амбера " уже никому не нравятся? Сейчас дочитала - "Психолавка" в содружестве дописанная. "После победы" - действительно кажется недописанной, хочется и начала - книги на 3 и продолжения. И про демона Аззи - не плохо, хотя и с Шекли...
simple past hero --> (37) Недописанные... все может быть. "Ночь в тоскливом октябре" - последняя его вроде... (Лично мне кажется что с нее Лукьяненко "Осенние визиты" написал. Не содрал, а идея - большой игры и т.д.)
) что можно сказать о желязны ) классик и есть классик - упомяну еще рассказ "роза для экклезиаста" - небольшой, конечно, на фоне всего творчества, но удивительно красивый.
тут, кстати, возникла тенденция издавать недописанные его книжки - такое странное ощущение при чтении возникает )
Спасибо за высказывания об Андрее Белянине - будет время я прочитаю. Переходим к Желязны и мирам созданным им. Хроники Амбера, Ночь в тоскливом октябре и многие другие...
Много романтики,хорошо.Очень понравилась моя жена -ведьма.Человек видать творческий.Если мне не надоедает читать, значит для меня книжка интересная .Из персонажей порадовали черт с ангелом. только черт какой то уж ангельский .
по прочтении белянина осталось стойкое ощущение, что писал какой-то чувак из моего двора. покрайней мере язык и манера точно те, что у моих соседей по лестничной площадке. а сюжетец забавный, но таких книжек, честно говоря, за пятачок - пучок, нынче
Осенний Лис --> (32) гы ) единственно что неудачно в Коммунизме - граждане должны быть Коммунистами (или лучше Коммунарами), чтобы он заработал и вышла бы у нас сплошная туманность андромеды с часом быка напополам. и если бы промыть в свое время мозги как следует, может и жили бы меж нас низы крит и эрги нооры, а так - имеем то что имеем: бардак и немного воспоминаний о светлых надеждах на фратернитэ и либертэ. мораль: недостаточно, ох недостаточно тогда мозги промывали, а светлое будущее не замай - не трожь мое хрустальное риодежанейро.
ико --> (31) (Размышляя). полет на венеру не читала, ариэль - вот ничего. Еще - Чудесное око и Голова профессора Доуэля (кстати - кино не плохое было). А по поводу светлого будущего - 2 варианта - или люди действительно верили в светлое будущее (мозги тогда хорошо промывали) и действительно стреимились к звездам и лучшей жизни, либо - что скорее всего вернее, без внесения каких-то соц. идей могли просто не печатать произведения. что-то типа - советскому человеку фантастика не нужна. нужно жить сегодняшним днем и т.д. интересно было бы послушать мнение более старшего поколения - тем кому под/за 40 - они бы, наверное больше высказали...
мне еще про полет на венеру нравится.Беляева много раз читал .про идеи не сильно думал,и мне нравилось.Да и сейчас плохим словом не вспоминаю.Трудно расценивать сейчас о его творчестве , ведь он писал тогда, и для тех нас.Но верил в светлое будущее людей, просто людей не обязательно, коммунистов (наверно?)узнать бы ,что б он сейчас сказал по поводу своего творчества.И интересно идеи ком. -это дань времени или прикрытие для творчества.И может ли у творчества быть прикрытие?
ААуууу... нет любителей Беляева? Звезда КЭЦ, Человек - амфибия и прочее... Беляев был одним из первых советских фантастов. Если бы его произведения не были пропитаны идеями соц. реализьма и построением светлого будущего, он и счейчас мог бы составить конкуренцию современным фантастам. Моя любимая книжка - у которой не помню название - там где профессор изобрел таблетки - что б не спать... Эх... мне бы десяточек таких...
'Осенний Лис' Образованием все-ткаи Перумов На СИЛЬМАРИЛЛИОН вроде не до тягивает:))) А ввод новых неизвестных видимо секрет музы автора Воды у Перумова много(хотя мне нравится Я вообще все сказки(реальности отличимые от окружающего мира не зависимо осознаем ли мы их или нет)люблю. Правда "Черная кровь" мне не очень,много лишних смертей,много мрачных персонажей.
Осенний Лис --> (22) Я вот могу точно сказать что Олди читала, может сюжет и интересный,Но читать его трудно, хотя всем моим знакомым он понравилься...в смысле молодым людям :) А на счет предложений могу сказать , что Желязны прочитала на одном дыхании, Урсула ле Гуин - очень даже хорошая фантистика.
Да, действительнео Перумов не пошел.. Жаль.. Я не оригинальна, но мне больше всех, пока, у него понравилось "не время для драконов"... почитаем-поглядим...
Я считаю, что Громов и Ладыженский (Олди) -одни из самых талантливых писателей-фантастов на сегодняшний день. Они умудряются соединять в своих работах юмор, интригу, ауру "зазеркалья" и философские нотки. Их жанр не похож ни на банальную фэнтази,ни на что-либо другое. Это очень трудно описать, надо читать самим. И что самое главное, Олди пишут для тех, кто хочет думать. У них нет закрытых концов. Все всегда зависит от читателя.
ико --> (21) Музы у него надолго хватит - мир он придумал большой. А насчет ГБ - не согласна - размах может и большой, но тягомотно и как-то много неизвестных - он включает посторонние элементы ранее не описанные и остается только догадываться. Куча имен и т.д.. Кстати, на Сильмариллион смахивает (по размаху).
да Перумоа то читабельный,это не вопрос. А я все жду когда у него муза исчезнет? Не время для драконов ничего.очень даже. Гибель богов меня поразила своим магическим размахом(редко так описывают в лит.)
45
44