Что такое любовь? Вопросы у вас братцы, как зададите так не вздохнуть не охнуть. Ты смог бы дать определение ветру? а воде? огню? небу? сердцу? а любовь это все вместе взятое и еще немного безумства, но самое главное знаете что? любовь не ищет своего... В каком плане,для любви нет Я, а есть ОНА. Помнишь в детстве, тебе нравилась девочка и ты таскал ей конфеты из дома, а в школе носил ранец терпя насмешки приятелей... она разная, но в любом случае своего не ищет... нет это не рецепт, это просто указатель...
Детсво от возраста почти не зависит. Ребенок... это во сколько? 2 года? 15? 40? 78?
Чистота, непосредственность, открытость, оптимизм до безрассудства, естественность, улыбка еще не осознанная и поэтому одновременно с глазами, решительность, чувственность, принципиальность?.. скорее всего боязнь боли... тонкость и внимательность(одновременно??), честность перед собой, красота, интуиция...
И что? Верность? Да... если любит.
Но не это главное. Ребенок внутри каждого из нас. Не забывайте почаще выпускать его на прогулку:) Тогда и любить сможешь...
А я и не помню, "как ведут себя дети, когда они любят". :) Да, и ... о каком возрасте все подумали ??!!. Мне представился "детский возраст", в котором проявляется "чистая детскость", почти (ещё) без подражания взрослым. - это от 2-х до 4-5-ти лет. Когда Любовь - ТОЛЬКО к МАМЕ. Когда Мама - Весь Мир для ребёнка.
Дети, как дети, влюбленные люди, они как дети... Бред, полночный бред... Ну, не суть. Единственная фраза, которая заинтересовала - это Чопперский вопрос. Есть вопрос встречный: могут ли дети быть верными? Вспышка - она такой яркой является именно потому, что она очень коротка. Дети влюбляются внезапно, безумно и необъяснимо, и это чудесно, но столь же внезапно их наваждение заканчивается, причем они - с детской непосредственностью - ничуть не терзаются муками за чувства другого. Поэтому предлагаю беречь себя, и не связываться с детьми... Они неблагодарны и ветренны. Плюс к этому еще и принципиальны.
Похоже на то, что ты, Валер, эту Тайну давно знаешь, раз нас всех тут. потихонечку-полегонечку, направляешь к Ней. :) Может быть, сразу скажешь ?!. :)
(к 2564-й забыл сказать, что "ту" реплику в "той" дискуссии у Голоса я выложил под ник-неймом Юноша с kопьём. :) Поэтому Голос так ко мне и обратился на "той территории". :)
Позвольте, чуть "сходу", без подготовки.. и на своём "птичьем" языке.. поразмяться.. :)
"Ценности", как понимаю, рассматривать предлагается, как материальные, так и нематериальные. 1. Т.е. видимые глазом, осязаемые "Ценности", измеряемые в "Деньгах" или в альтернативном "Товаре", принимаемом по шкале обменных эквивалентов на соответствующем "Рынке Ценностей". 2. И т.е. невидимые глазу, неосязаемые "Ценности", связанные (слово-то какое вылетело :) с внутренним миром Человека. (как правило, "Мир в Мире", т.е. Мир Человека в определённом Социальном Мире.)
Система Ценностей. Соответственно Набор (система) Ценностей будет выглядеть (по Общим Уровням) чуть объёмнее: 1. Внешние Ценности Человека. 2. Внутренние Ценности Человека. 3. Внешние Ценности (для) Общества (в котором Человек пребывает). 4. Внутренние Ценности (для) Общества.
Так как в моём понимании "Оценка Ценностей" производится (или безальтернативно принимается) Самим Человеком, т.е. его Со-Знанием (или уже Разумом), то я склонен называть "Ценностями" "Внутренние Образы Человека."
Таким Образом (:-), все "Ценности" (как Внешние, так и Внутренние, как Лично-Индивидуальные, так и Коллективные), все они являются "Внутренними Образами" и пребывают внутри Человека, как "Самостоятельные Образы" и как "Матрицы Образов" ( или как "Матрицы Ценностей", например).
Следовательно, "Систему Ценностей" (или отдельно каждую "Ценность") необходимо рассматривать уже сугубо индивидуально к каждому носителю такой "Ценности" (или "Индивидуальной Системы Ценностей").
Мир Образов ("по степени ценности") Человека, внутренне "оцениваемых" им самим, отражает Уровень Развития его ТриЕдиного Содержания (Дух, Душа, Разум) в Среде его обитания. (Термин "Уровень" является относительным, т.к. предполагает точку-Уровень-зрения "оценщика", оценивающего "несвои" Образы с позиции "Своих Ценностей").
Общечеловеческие Ценности полагают ВсеЛюбовь, как Основную Ценность. (первые две основные христианские заповеди, например.) Но и она, ВсеЛюбовь, следуя предыдущей логике рассуждений, является "Ценностью" определённой социальной среды (с её ГЕО-, БИО-, ИСТОРИО- и пр.-графией.)
P.S. "Открытость", согласен, - это как "детскость", "искренность". Есть ли "Вселюбовь" у детей, непосредственно, без "Систем Ценностей", изучающих Мир вокруг Себя ?
Юноша, ты знаешь, в общем и целом я согласен. Как ни странно, да?:)))))))))) * * * А вот вопрос о "вселюбви" у детей - как раз для дискусса. * * * Я утверждаю, что тут спираль. Дите уходит от чистоты и непорочности в смуту и грязь (которую я называю невротизмом) а потом имеет шанс вернуться к чистоте и непорочности на уровне "вселюбви". * * * Ну, т.е. можно сказать, что и у детей она есть - но тогда я бы уточнил, что КАЧЕСТВО ее не такое. Менее ценное, что ли. Не выстраданное, а потому не ценимое, с меньшей глубиной понимания и осознания, которые стоят за "вселюбовью" святого, к примеру. * * * Поэтому я бы сказал, что у детей "вселюбви" нет. Есть "животная" простота и незатейливость...
В дискуссии Голоса "О ценностях" (на другом сетевом ресурсе: http://podruga.net/dk/12469_head.html?59) интересно приоткрылся вопрос о... "детскости" и о "детской любви".
Приведу отттуда две реплики. (а их и было между нами только две реплики, Голоса и моя) И выделю мой вопрос и ответ Голоса. Действительно интересный вопрос получился.
А нужны ли слова "Я тебя люблю"? Нужны ли они влюбленным, которые знают обо всем даже и без слов, по взгляду, движениям, улыбкам? Ведь любовь - это тайна, чудо, нечно невероятное... А чудеса и тайны не любят слов. Зачем навешивать на любовь ярлык "любовь"? Может, гораздо лучше, когда сохраняется эта таинственность и восторг, которые еще не испортили слова? Ведь слова... любое переживание могут превратить в.. просто слова...
А вообще, нужны ли эти слова: "Я тебя люблю"? Ведь влюбленные и без них знают, что любят друг друга. А слова придают только некий "статус", "открывают карты". А любовь... это тайна. Что-то невероятное, чудесное, о чем нельзя говорить. Потому что слова имеют свойство любые переживания превращать просто... в слова. Может, лучше всегда оставаться с этим тайным знанием? Даже друг для друга?
тогда тяжелей....но это все ведь не значит, что не можешь слышать.... я имел в виду, что музыка, в отличие от слов очень точно передает эмоциональную окраску, поэтому и очень сложно обмануть(ся) музыкой.....хуже тем, у кого действительно (от природы) нет слуха.... даже не знаю...