alvianta-->(577) ага! Ну совсем неПрав! и неЛев! и Вообще! :)
но все-таки объясните мне - с чего Вы сделали такой вывод? я не собираюсь придираться! - просто не верится мне, что я во всем совсем не прав. вроде и согласные с моим мнением были, и с элементарной логикой у меня больших проблем не наблюдается... :)))
alvianta--> (581) Объясню совершенно тем же самым - НЕпокорением в широком смысле. Если она оделась лучше, чем кто-то, и затмила - кто-то назовет ее стервой. Если она подставила кого-то перед начальником и спрятала важный документ на работе - кто-то назовет ее стервой. Дело не в том, женщина или мужчина назвали женщину стервой, механизмы восприятия-то одинаковые... Просто мы вотЪ обсуждаем слово "стерва", а с таким же успехом могли бы обсуждать слово "козел" ;-)). Или я не прав ?
Bum--> (580) Любимая Скарлетт--> (579) Bum правильно говорит, совсем не обязательно считать женщину покоренной, чтобы не считать ее стервой. Просто если была попытка "покорить" (в том широком смысле, который я описал в 578), и она не удалась, есть шанс что ее посчитают стервой. Справочку в конторе попросил, не дали, у девочки-секретарши настроение плохое было, что мужик скажет ? Правильно, стерва. А всего-то надо было улыбнуться и посмотреть поласковее...
`Arsen--> (578) В чем-то ты прав. Я неоднократно стакивалась с таким эпитетом в свой адрес именно в связи с указанным тобой положением дел: "Ты не моя - значит, ты стала стервой в моих глазах":-))).
alvianta--> (577) А может это вообще тенденция - называть стервой женщину, которую не удалось покорить ;-)) ? Среди вариантов "покорения" кстати может быть и езда на шее. Тогда получается, что чем меньше женщин мужчина считает стервами, тем более успешен он сам. Опять же, не обязательно что он всем сел на шею. Может он просто со всеми ладит ;-).
Leshak--> (572) ты не прав,вообще ты по-моему обижен на весь женский пол ,для тебя все женщины -стервы.Стерва-она конечно личность самодостаточная, но не значит одинокая и любимый человек ей тоже нужен(и поверь мне, не так уж легко менять помаду).Arabella--> (576) полностью согласна,когда на тебе едут не самое приятное ощущение,уж лучше быть стервой, ведь дорогие люди знают тебя другой.
`Arsen--> (574) Да, вот и я о том же - я вообще-то по жизни несу на себе достаточно много нагрузки - и на работе, и во взаимоотношениях с родными - и так получается, что лапочкой быть во всех этих ситуациях - все равно что дать себе на шею сесть. И ведь сядут, и ножки свесят. Посему делаю только то, что хочу и что считаю нужным - если что не хочу - посылаю без сожаления... Знаю. что меня считают стервой... Но при общении с дорогим мне человеком нет человека мягче и заботливей меня... :)
Leshak--> (572) Ну кстати необязательно ей может быть достаточно только себя, скажем, ей может быть достаточно себя и своего мужчины, а для всех остальных она стерва. Или себя и своего любовника, а для всех остальных (включая мужа) - снова стерва. И Arabella (558) права, женщина может быть стервой только с мужем, например, потому что он ей надоел, например, а со всеми другими быть лапой. Я вообще считаю что стерва - понятие не абсолютное, а относительное - относительно кого-то. С тобой вот стерва например, а со мной лапа. Ну или наоборот ;-))
alvianta-->(571) и не только "тигр" - но и любая другая личность. ей достаточно Себя. ну а остальные нужны только для развлечения - если ей этого захочется. :) и не нужно ей делать "выводов" она просто может такой стать так же легко, как сменить цвет помады... :)
Нач.А.С.Халиф--> (570) Leshak--> (569)А ведь действительно, стерва-это тигрица , которая задумалась- а нафига ей тигр, собственно после этого она и начинает на первое место ставить СВОИ потребности.Другое дело :после чего она приходит к такому выводу.
Нач.А.С.Халиф-->(568) я и не искал - просто увидел, а увидев - вспомнил на что это похоже. вот и все! :)
"У животных всё заточено под экономическую(пищевую) целесообразность" - ну так у "стерв" то же самое! разве нет? - все подчинено ЕЁ потребностям. вот вам и "тигрица" и "кошка" - хищное, эгоистичное животное. если я не смог вам объяснить - извините! но вы сами своей фразой подтрвертили Leshak-->(559) :)
Leshak--> (567) У животных всё заточено под экономическую(пищевую) целесообразность. Беременная тигрица может сама себя прокормить - нафига ей Тигр? Или кошке - кот? Птицам без пары нельзя - самка сдохнет на яйцах просто. Поедание самца - это уже насекомые и паукообразные. После оплодотворения до откладывания яиц время проходит всего ничего и самке позарез нужна еда - чем быстрее налопается тем быстрее яйца снесёт. Человека же животное стадное - детёныши растут долго, безусловными инстинктами им никак не обойтись - надо учиться. А в стаде это сделать проще, когда детёныши некоторым образом "обобществляются". Так что не ищите у человека каких то особенностей :) Они есть - но не там, где вы их пытаетесь обнаружить.
alvianta-->(562) pepoon-->(561) вам хочется конкретики? - увы ее не будет! :) понаблюдайте немного сами за взаимоотношениями в "семейных" парах животных. отношение самки к самцу в период ее беременности и выкармливания детенышей... (слышал у некоторых до этого не доходит - потому как самец оказывается съеденным сразу после зачатия.) :)
alvianta-->(562) pepoon-->(561) вам хочется конкретики? - увы ее не будет! :) понаблюдайте немного сами за взаимоотношениями в "семейных" парах животных. отношение самки к самцу в период ее беременности и выкармливания детенышей... (слышал у некоторых до этого не доходит - потому как самец оказывается съеденным сразу после зачатия.) :)
Тортила-->(564) да не наезжаю я!!! Учусь! - а потому и выспрашиваю - кто, что, как??? неужели мне отказано в праве научиться жить по людски а не только по лешаковски? - если отказано - то вот это уже наезд! :)))
Leshak--> (543) С людьми я деловые и личные отношения имею. Довольно успешные. А если ты, Лешь, наезжать хочешь, то давай не мельчи. Я наезды и переходы на личности страсть как люблю. Мне не грех самооценку понизить, а вот тебе стоит ли?
Любимая Скарлетт--> (557) Мамик--> (546) Женщина человек по определению и имеет как человек свою порцию уважения. Но в этом уважении нет места разделении по половому и другим признакам. Особое = дополнительное как раз по половому признаку. Уважайте меня лысого. Уважайте меня за то, что бог обидел. Вот ваше требование уважения к женщине. Как обладатель качеств или социального положения женщина тем не менее ничуть не менее мужчины достойна. И стерву за ум уважать должно и как мать твоего ребенка. И бережно относиться как к женщине...
587